Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-288984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288984/22-93-2264
г. Москва
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Логистические технологии" (167001, РЕСПУБЛИКА КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 38, КВАРТИРА 38, ОГРН: 1107746723699, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: 7703727628) в лице конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю.

к ОАО "Российские железные дороги" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 995 798, 94 руб., при участии:

от истца – Мандек Д.М. дов. от 16.03.2023, диплом

от ответчика – Кильдяшева А.С. дов. от 09.06.2022 № 109-ДЮ, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистические технологии" в лице конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» неосновательного обогащения в размере 995 798, 94 руб.

От ОАО «РЖД» поступил отзыв, согласно которому против удовлетрения исковых требований возражал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2020 по делу № А29-8757/2020 ООО «Логистические технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Акулинин Денис Юрьевич.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.06.2017 между ООО «Титан» (продавец) и ООО «Логистические технологии» (покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 7.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автоматические камеры хранения ручной клади в количестве 905 модулей и 20 терминалов управления (далее -Оборудование).

Оборудование располагалось на железнодорожных вокзалах г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, г. Сочи и г. Адлер.

Решениями арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4362/2022 от 26.07.2022 и по делу № А29-5970/2022 от 18.08.2022, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, с ООО «Логистические технологии» как с собственника Оборудования в пользу ОАО «РЖД» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное использование площади вокзалов для размещения Оборудования.

Таким образом, право собственности «Логистические технологии» на Оборудование располагавшееся, в частности, на железнодорожных вокзалах г. Москвы, г. Санкт-Петербурга подтверждается: договором купли-продажи оборудования № 7 от 26.06.2017, решениями арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4362/2022 от 26.07.2022 и по делу № А29-5970/2022 от 18.08.2022.

Судом также установлено, что после прекращения действия агентских договоров с ОАО «РЖД» ООО «Логистические технологии» не вывезло Оборудование с территории железнодорожных вокзалов.

Поскольку письма ОАО «РЖД» о вывозе оборудования были оставлены ООО «Логистические технологии» без ответа, ОАО «РЖД» было принято решение об утилизации автоматических камер хранения, размещенных на Казанском, Ярославском и Павелецком вокзалах Московской РДЖВ, а также автоматических камер хранения, размещенных на Ленинградском, Московском, Ладожском, Витебском, Финляндском вокзалах Северо-Западной РДЖВ:

Приемо-сдаточным актом от 30 июня 2021 года № МО063000062 со станции отправления Москва-Пассажирская-Казанская в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БалтЭксКом» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 204 286,44 руб.

Приемо-сдаточным актом от 26 июля 2021 года № МО072600126 со станции отправления Москва-Пассажирская-Ярославская в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БалтЭксКом» по договору поставки металлолома направлен лом стальной негабаритный легковесный на сумму 111 523,83 руб.

Приемо-сдаточным актом от 26 июля 2021 года № МО072600123 со станции отправления Москва-Пассажирская-Павелецкая в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БалтЭксКом» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 64 867,72 руб.

Приемо-сдаточным актом от 25 мая 2021 года № СП052500012 со станции отправления Санкт-Петербург-Финляндский в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «ПМ-ЭКСИМ» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 26 488,83 руб.

Приемо-сдаточным актом от 22 июля 2021 года № СП072200013 со станции отправления Санкт-Петербург-главный в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью

«ПМ-ЭКСИМ» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 210 130,52 руб.

Приемо-сдаточным актом от 26 июля 2021 года № СП072600012 со станции отправления Дача Долгорукова в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «ПМ-ЭКСИМ» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 82 086,47 руб.

Приемо-сдаточным актом от 27 июля 2021 года № СП072700024 со станции отправления Санкт-Петербург-Витебский в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «ПМ-ЭКСИМ» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 40 365,40 руб.

Приемо-сдаточным актом от 15 февраля 2022 года № СП021500019 со станции отправления Москва-Пассажирская в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «ИмпэксТрейд-МО» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 159 037,10 руб.

Приемо-сдаточным актом от 16 февраля 2022 года № СП021600013 со станции отправления Москва-Пассажирская в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «ИмпэксТрейд-МО» по договору поставки металлолома направлен лом для пакетирования № 2 на сумму 97 012,63 руб.

Реализация принадлежавшего ООО «Логистические технологии» Оборудования подтверждается также ответами структурных подразделений ОАО «РЖД» на запросы конкурсного управляющего ООО «Логистические технологии».

Так, согласно поступившему в адрес конкурсного управляющего ООО «Логистические технологии» ответа Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов от 27.05.2022 исх. № 4088/РДЖВ Моск. ранее использовавшиеся должником автоматические камеры хранения (далее - АКХ) были реализованы в ООО «ТрансЛом», денежная выручка от их реализации составила 380 677,99 руб., также согласно поступившему в адрес конкурсного управляющего ООО «Логистические технологии» ответу Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов от 22.06.2022 исх. № 5557/РДЖВ Сев-З ранее использовавшиеся должником автоматические камеры хранения (далее - АКХ) были реализованы в ООО «ТрансЛом», денежная выручка от их реализации составила 615 120,95 руб.

Денежные средства в размере 995 798,94 руб., вырученные ОАО «РЖД» от реализации в качестве металлолома Оборудования, принадлежавшего ООО «Логистические технологии» являются неосновательным обогащением ОАО «РЖД».

25.10.2022 Истом в адрес Ответчика было направлено требование о перечислении денежных средств, оставленное последним без удовлетворения.

Указанное явилось основанием, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации Оборудования, являющегося собственность Истца, суд пришел к выводу о наличии на стороне ОАО «РЖД» неосновательного обогащения в размере 995 798, 94 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Ппоскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистические технологии" (ОГРН: 1107746723699) неосновательное обогащение в размере 995 798 (девятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 94 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 916 (двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков