Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-93542/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-93542/24-89-395

17.07.2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н-ЭЛЕКТРО" (Г.Москва, ОГРН: 5157746024299, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 771436137, 125040, Г.МОСКВА, УЛ. СКАКОВАЯ, Д. 34,К. 4, ЭТАЖ 1, ПОМ. I) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (Г.Москва, ОГРН: 1187746980926, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 7716927511, 123007, Г.МОСКВА,ПР-Д 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ, Д. 3, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4) о взыскании 242 770,50 руб.

без вызова сторон.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ДСК-СП/231-21 от 17.06.2021 в размере 242 770 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 01.07.2024 встречное исковое заявление возвращено заявителю, решением суда в порядке ст. 229 АПК РФ от 01.07.2024 требования удовлетворены.

05.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Истец и ответчик заключили Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/231-21 от 17 июня 2021г. и Дополнительное соглашение №1 от 05 июля 2021г., в соответствии с которыми истец обязался выполнить полный комплекс работ по монтажу и наладке автоматизированных систем коммерческого учета энергоресурсов (далее – Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Некрасовка, квартал 17, этап 20, корпус №11а, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных договором.

В п.2.1. Договора установлено, что «стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора».

Протоколом согласования твердой договорной цены стороны согласовали стоимость работ по Договору в размере 8 092 350 (Восемь миллионов девяносто две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В исполнение указанного Договора:

• ответчик перечислил аванс в размере 5.560.760 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №5147 от 13.07.2021г. на сумму 2000000руб., №5667 от 22.07.2021г. на сумму 1500000руб., №7775 от 08.09.2021г. на сумму 2060760руб.;

• истец указывает, что выполнил работы, а ответчик их принял на общую сумму 8.092.350 (Восемь миллионов девяносто две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается отметками истца и ответчика (печати организаций и подписи ответственных лиц) на Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 30.04.2022г. на сумму 6878530руб., Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 30.06.2022г. на сумму 1213820руб.;

• ответчик предъявил истцу и произвел зачет за услуги подряда на общую сумму 404.617 (Четыреста четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек, что подтверждается Актом № 430159 и Актом зачета №395 от 30.04.2022г. на сумму 343926,50руб., Актом №630120 и Актом зачета №655 от 30.06.2022г. на сумму 60691руб.;

• ответчик перечислил за выполненные работы сумму в размере 1.722.355 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №16013 от 07.12.2022г. на сумму 629917руб., платежным поручением №16014 от 07.12.2022г. на сумму 1092438руб;

• Удержано Гарантийное удержание в размере 5% на сумму 404617,50рублей;

• Акт приема-передачи выполнения полного комплекса работ подписан 03.03.2023г., что подтверждается отметками истца и ответчика (печати организаций и подписи ответственных лиц);

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 242 770 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) задолженность в размере 242 770, 50 руб., госпошлину в размере 7 855 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Акименко