Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А50-21092/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21092/2019
18 ноября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью «Молотовъ» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. муниципальному образованию «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 773 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, 11 432 руб. 13 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 858 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика, МО «город Пермь»: ФИО3, доверенность № 34 от 06.03.2019 года, предъявлено удостоверение;

от ответчика, ООО «Молотовъ»: ФИО4, директор согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предъявлен паспорт (после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЛОТОВЪ» (далее – ООО «Молотовъ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с декабря 2017 года по март 2019 года на объект по адресу: <...>, в сумме 82 773 руб. 54 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.02.2018 года по 05.06.2019 года, в сумме 11 432 руб. 13 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 6-7).

Определением от 28 июня 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-4).

Определением от 27 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 104-106).

В судебном заседании 10.10.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Молотовъ» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 года по март 2019 года, в сумме 40 690 руб. 63 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.2019 года по 06.08.2019 года, в сумме 1 601 руб. 63 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 108).

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требования судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Определением от 17.10.2019 года к участию в качестве соответчика по делу на основании статьи 46 АПК РФ привлечено муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (далее – МО «город Пермь») (л.д. 130-133).

В судебном заседании 11.11.2019 года представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, МО «город Пермь», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Проанализировав положения статей 9, 320, 421, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, МО «город Пермь» пришло к выводу, что обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии возникла у арендатора помещения ООО «Молотовъ» на основании заключенного с ООО «ПСК» договора теплоснабжения № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года.

В обоснование указанных обстоятельств представитель МО «город Пермь» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды объекта муниципального имущества № 2099-17Л от 06.12.2017 года, копии договора теплоснабжения № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года, подписанного ООО «ПСК» и ООО «Молотовъ».

Ходатайство МО «город Пермь» о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 11.11.2019 года, судом по ходатайству истца объявлен перерыв до 18.11.2019 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии от ООО «ПСК», МО «город Пермь» тех же представителей, а также при участии директора ООО «Молотовъ» ФИО4

В судебном заседании 18.11.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ООО «Молотовъ» и МО «город Пермь» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 года по март 2019 года на объект по адресу: <...>, в сумме 39 651 руб. 43 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.04.2019 года по 07.11.2019 года, в сумме 3 292 руб. 18 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Молотовъ» в судебном заседании 18.11.2019 года представил на обозрение суда оригинал договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года, подписанного со стороны ООО «Молотовъ»; пояснил, что подписанный ответчиком договор № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года в адрес ООО «ПСК» не направлялся.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель ООО «ПСК» заявил ходатайство об отказе от исковых требований к МО «город Пермь» в части взыскания 39 651 руб. 43 коп. основного долга, 3 292 руб. 18 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев отказ истца от иска к МО «город Пермь», суд отказ от иска принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по иску ООО «ПСК» к МО «город Пермь» подлежит прекращению.

Представитель ответчика, ООО «Молотовъ», под роспись в протоколе судебного заседания признал факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, в сумме 39 651 руб. 43 коп.; неустойки, в сумме 3 292 руб. 18 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

МО «Город Пермь» является собственником нежилого помещения общей площадью 75,9 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

06.12.2017 года между МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (Арендодатель) и ООО «Молотовъ» (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального недвижимого имущества № 2099-17Л, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду объект муниципального недвижимого имущества в виде встроенных нежилых помещений в подвале, расположенный по адресу: <...> общей площадью 75,9 кв.м.

По акту приема-передачи от 04.12.2017 года указанное помещение передано во временное владение и пользование ООО «Молотовъ».

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора № 2099-17Л от 06.12.2017 года Арендодатель обязался заключить договоры со специализированными организациями на предоставление коммунальных услуг, в том числе по поставке тепловой энергии, а также исполнять обязанность по оплате поставляемых коммунальных услуг.

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Молотовъ» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 04 декабря 2017 года.

В соответствии с Приложением № 3 к договору № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года поставка тепловой энергии осуществляется на объект по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года ООО «ПСК» в период с декабря 2017 года по март 2019 года поставило на объект (нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...>) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 39 651 руб. 43 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № ТЭ2600-001068 от 14.02.2019 года предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д. 45-60) ООО «Молотовъ» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ООО «Молотовъ» от 26.04.2019 года № 71000-082-01/2399 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-30), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в сумме 39 651 руб. 43 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 3 292 руб. 18 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с декабря 2017 года по март 2019 года в нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...> подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании 18.11.2019 года ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал факт наличия задолженности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 39 651 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств задолженность в сумме 39 651 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ООО «Молотовъ» в пользу ООО «ПСК».

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пеней истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.04.2019 года по 07.11.2019 года составил 3 292 руб. 18 коп.

Расчет ООО «ПСК» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 08.11.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 08.11.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «Молотовъ».

Излишне оплаченная ООО «ПСК» платежным поручением № 15829 от 20.06.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 1 768 руб. 00 коп. (3 768 руб. 00 коп. – 2 000 руб. 00 коп. = 1 768 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Производство по делу № А50-21092/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молотовъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 651 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 43 коп. задолженности, 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 18 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 08.11.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 768 (одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 15829 от 20.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова