Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А50-8032/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 22.07.2020 года Дело № А50-8032/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 385 623 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 10 354 226,92 руб. за поставленную в период с 01.06.2019 по 31.01.2020 электрическую энергию.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований до 9 385 623,54 руб. за период июнь-июль 2019г., ноябрь-декабрь 2019г. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 30.07.2014 был заключен договор энергоснабжения № 243.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась

электрическая энергия, в том числе, в период с июнь-июль 2019г., ноябрь- декабрь 2019г., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждено представленными в материалы дела документами и также не оспорено ответчиком.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с п.п. 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате

государственной пошлины в сумме 69 928 руб. исходя из размера удовлетворенных требований 9 385 623 руб. 54 коп. относятся на ответчика.

Учитывая, что истцом требования уменьшены в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до даты принятия искового заявления к производству суда, госпошлина в размере 9 843 руб. (79771-69928) подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 385 623 (девять миллионов триста восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 54 коп., а также 69 928 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 843 (девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 16691 от 13.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина