Постановление от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-72336/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72336/2018
11 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.


при участии:

от истца: Одинцова Т.К. по доверенности от 02.08.2017

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31404/2018) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 по делу № А56-72336/2018 (судья Нефедова А.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная Компания Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная Компания Логистик" (далее – истец ООО "МК Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (далее – ответчик, ООО "Норд-Даймонд") о взыскании 6 763 934 руб., в том числе 6 162 000 руб. убытков, обусловленных отказом от договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 2-3/09 от 09.02.2018, из которых в виде реального ущерба в размере 5 628 000 руб., в виде упущенной выгоды в размере 534 000 руб., 72 000 руб. штрафа за простой транспортных средств, 502 800 руб. штрафа за отказ от исполнения договора, 27 134 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 30.05.2018 и до момента фактического исполнения обязательства, а также 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 56 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Норд-Даймонд" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "МК Логистик" 22 000 руб. неустойки за просрочку доставки груза, предусмотренной пунктом 4.8. договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 2-3/09 от 09.02.2018, 3 595 070 руб. убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) по договору аренды № 2- 3/03-1 строительной техники без экипажа от 01.02.2018, заключенному между ООО "Норд-Даймонд" и ООО "ТОМАСК", а также 41 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 встречное исковое заявление возращено.

Не согласившись с указанным определением ООО "Норд-Даймонд" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрении. Податель жалобы указывает, что встречный иск напрямую связан с предметом первоначального иска, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворения требований в части взыскания убытков.

В судебном заседании представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

ООО "Норд-Даймонд" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 этой статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.

Проанализировав заявленные ООО "Норд-Даймонд" встречные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленный встречный иск не отвечает критериям, установленным статьей 132 АПК РФ, совместное рассмотрение первоначального и встречного не приведет к более быстрому рассмотрению спора, исходя из содержания исков, подлежащих установлению обстоятельств по требованиям сторон, характера требований не способствует соблюдению прав и законных интересов обеих сторон по делу и процессуальной экономии.

Апелляционная инстанция отмечает, что заявленные в нем требования по содержанию, предмету доказывания отличаются от первоначального иска. Совместное рассмотрение требований по первоначальному и встречному искам не способствует ускорению рассмотрения дела, напротив, требует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО "Норд-Даймонд" было правомерно возвращено судом.

Возвращение встречного иска не препятствует ООО "Норд-Даймонд" защищать свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 октября 2018 года по делу № А56-72336/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова