Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А60-5378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5378/2021
20 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5378/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости «Щорса – 39» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Евродом», ФИО2, ООО «ТРОН – ВТМ» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 29.01.2021,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 19.11.2019,

от ООО «УК «Евродом»: Н.Ю.Седавных, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1528729 руб. 55 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в сентябре 2017 года, в ноябре 2017 года, в январе 2018 года, в период с апреля по июнь 2018 года, в период с августа по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по январь 2020 года, в период с октября по ноябрь 2020 года.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на то, что в отопительный период горячая вода не поставляется истцом в многоквартирный дом, а приготовляется в центральном тепловом пункте путем подогрева холодной воды, приобретаемой отдельно; истцом не учтены платежи, совершенные за спорный период; в расчетах количества отпущенного ресурса за октябрь и ноябрь 2018 года истцом не применен норматив, установленный Постановлением РЭК Свердловской области №123-ПК от 22.11.2017

Ответчик также заявил об истечении срока исковой давности по требованиям за сентябрь и ноябрь 2017 года.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы требования до 462244 руб. 87 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлены возражения, контррасчет задолженности.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы требования до 785197 руб. 54 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 41581–ВотГК, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2017 года, в ноябре 2017 года, в январе 2018 года, с апреля 2018 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по январь 2020 года, с октября 2020 года по ноябрь 2020 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью 6012867 руб. 96 коп.

Согласно п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 – го числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 19 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 № 1034.

Сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В нежилом помещении третьего лица ФИО2 (договор 41676/МКД) установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

В августе 2018 проведена реконструкция общедомового прибора учета многоквартирного дома по адресу <...>, после проведения которой изменился перечень объектов, входящих в учет общедомового прибора, а именно, начиная с августа 2018 года общедомовой прибор учета многоквартирного дома Щорса 39 учитывает потребление теплоэнергоресурсов жителей дома и нежилого помещения третьего лица ООО «Трон».

После проведения реконструкции многоквартирный дом по адресу <...> имеет два независимых друг от друга технологических присоединения к внешним сетям теплоснабжения, одно – на многоквартирный дом, второе – на нежилое помещение ФИО2, имеющее индивидуальный прибор.

В соответствии с п. 26 Правил, в случае, если в процессе сверки показаний приборов учета обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

24.05.2019 составлен Акт сверки показаний узла коммерческого учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу <...> за период сентябрь 2018г. –май 2019г. Акт сверки от 24.05.2019г. показал несоответствие между значениями переданных показаний узла учета и данными о фактическом потреблении теплоэнергоресурсов за указанный период.

Таким образом, корректировка начислений, проведенная в отчетном периоде сентябрь 2020, выполнена истцом согласно данных карточек регистрации коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с данными Акта сверки показаний.Расчет ТЭР, представленный истцом в обоснование суммы требований, произведен с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Постановления РЭК Свердловской области №123-ПК от 22.11.2017 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

В доме отсутствует оборудование, позволяющее в отопительный период самостоятельно производить нагрев горячей воды, т.е. в отопительный период не производится перевод системы горячего водоснабжения на работу по закрытой схеме, горячее водоснабжение МКД круглый год производится по открытой схеме, поэтому истцом обоснованно применен норматив на подогрев 0,05876 Гкал.

Кроме того, как было указано выше, в соответствии с условиями договора № 41581–ВотГК теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Претензия была направлена 30.12.2020, ответ на претензию в установленный срок не поступил, что послужило основанием считать отказом в удовлетворении претензии.

Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения обязательного претензионного порядка, течение срока исковой давности подлежит приостановлению на указанный период, то есть на 30 дней.

Поскольку исковое заявление подано 10.02.2021, учитывая приостановление течения срока исковой давности на 30 дней, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за сентябрь 2017 года и ноябрь 2017 года в размере 29965 руб. 57 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года, в период с апреля по июнь 2018 года, в период с августа по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по январь 2020 года, в период с октября по ноябрь 2020 года в размере 755231 руб. 97 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (96,18 %) в размере 17990 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, публичному акционерному общества «Т Плюс» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 9583 руб., уплаченную по платежному поручению №3261 от 27.01.2021.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Щорса – 39» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 755231 руб. 97 коп, а также 17990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9583 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3261 от 27.01.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева