Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А19-8512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                       Дело № А19-8512/2024

26.06.2024

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 10.06.2024.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2024

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д.31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665541, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,                       <...> Д. 90Г)

о взыскании 664 065 рублей 61 копейки, 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (далее – ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК") о взыскании 664 065 рублей 61 копейки – неустойки за ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка от 26.11.2008 № 2/08.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий (в части агротехнического ухода), предусмотренных к выполнению в 2022 году.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно                                  главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 10.06.2024, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (истец) подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2024 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому лесовосстановительные мероприятия выполнены обществом в полном объеме в период с июня по сентябрь 2023 года. Доказательством выполнения указанных мероприятий являются направленные в адрес ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству уведомления о выполнении работ (исх. № 255 от 19.06.2023, № 391 от 22.09.2023), наряды от 19.06.2023 и от 21.09.2023), а также акт о проведении проверки соблюдения договорных обязательств ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству от 13.10.2023. Ответчик также указал, что не отрицает факт несвоевременного проведения работ, по мнению общества ТУ МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству предоставило отсрочку по агротехническому уходу за лесными культурами до весны, лета 2023 года, о чем свидетельствует акт о проведении проверки от 18.08.2022. В порядке                  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, поскольку начисленная истцом неустойка в 3 раза превышает размер месячной арендной платы за пользование лесным участком.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Между Министерством (арендодатель) и ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.11.2008 № 2/08 в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2011 и соглашения о передаче прав и обязанностей от 12.11.2018, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 377-2008-09, площадью 41154 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество; Выдринское участковое лесничество, «Выдринская дача», кварталы №№: 159-162, 169, 170; эксплуатационные леса; «Модышевская дача», кварталы №№: 1-3, 10-13, 29-32, 49-52, 69-72, 88-91, 109-112, 127, 128, 131-133, 148, 149, 152-154, 169-171, 174-176, 191-193, 213, 235; эксплуатационные леса.

По пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 153 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству - 112 тыс. куб.м., согласно приложению № 5 к настоящему договору.

Лесной участок передан в пользование арендатора.

Подпунктом (3) пункта 11 договора установлена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, объемы и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору. Уходы за лесными культурами проводить ежегодно на 40% от площади лесных культур имеющихся на арендованном участке. В период лесокультурных работ (с 1 мая по 1 сентября) предоставлять информацию в территориальное Чунское лесничество о проведенных работах (посев, посадка, проведение мер посев леса, подготовка почвы) каждые 10 дней (на 1, 10, 20 числа каждого месяца).

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом выполнены лесовосстановительные мероприятия в части проведения агротехнического ухода за лесными культурами на площади 44,9 га в квартале 69 выдел 12,14,16 площадью 23,9 га Модышевской дачи, Выдранного участкового лесничества, в квартале №88 выдел 14 площадью 21 га Модышевской дачи Выдринского участкового лесничества в объеме, предусмотренном к выполнению в 2022 году, что установлено актом о проведении проверки договорных обязательств от 18.08.2022 года, актами технической приемки арендатора.

Фактически лесовосстановительные мероприятия выполнены ответчиком в июне, сентября 2023 года, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и отзывом ответчика.

Согласно подпункту (в) пункта 13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктами ж), з), и), к), с) п. 11 настоящего договора, установлена неустойка в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

По пункту 14 договора взимание неустоек, предусмотренных подпунктами «а» - «в» пункта 13 договора, не освобождает арендатора от выполнения соответствующих обязательств.  

На основании подпункта (в) пункта 13 договора истцом ответчику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий в размере 664 065 рублей 61 копейки исходя из следующего расчета:

Расчет по формуле: 4 929,96 х 44,9 х 3= 664 065,61 рублей, где

4 929,96 рублей - затраты на данный вид работ на 1 га в 2022 году согласно распоряжению министерства лесного комплекса Иркутской области от 13.10.2020                          № 91-2399-мр об утверждении НТК; 44,9 га - площадь невыполненных объемов по данному виду работ; 3 - кратный размер.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направил в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2023 № 02-91-13153/23 с требованием в срок до 20.12.2023 оплатить начисленную неустойку.

Требования истца об оплате неустойки в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                            статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 26.11.2008 № 2/08, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 ГК РФ, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Исследовав условия договора аренды от 26.11.2008 № 2/08, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, при таких обстоятельствах, учитывая факт регистрации договора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий и заключенности указанного договора в соответствии                            со статьей 432 ГК РФ.

Подпунктом (3) пункта 11 договора установлена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 17 ЛК РФ предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В силу части 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки", пункта 8 Правила лесовосстановления объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, определяется проектом освоения лесов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий, предусмотренные проектом освоения лесов и подлежавшие выполнению в 2022 году.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов (пункты 2 Правил лесовосстановления утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления" (далее – Правила лесовосстановления).

Лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) главных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений (пункты 2, 3 Приказ Минприроды России от 04.12.2020 № 1014 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 № 61556) (далее – Правила лесовосстановления).

В целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, мерам содействия естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 1.6. Указаний по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утвержденных Рослесхозом 01.08.1997) проектируемые способы работ и принимаемые технологические решения по лесовосстановлению должны обеспечивать своевременное воспроизводство лесов, улучшение породного состава, увеличение производительности лесов, рациональное использование земель лесного фонда.

В соответствии с пунктом 6 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления: лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт «а»).

Согласно абзацу 2 пункта 10 Правил лесовосстановления лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляемые лицами, указанными в подпунктах "в" и "г" пункта 6 настоящих Правил, в соответствии с проектом лесовосстановления, считаются выполненными в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ документальных доказательств, подтверждающих своевременное проведение лесовосстановительных работ на предоставленном в аренду лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов, предусмотренных к выполнению в 2022 году, на площади 44,9 га ответчиком не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств в указанной части не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, лесовосстановительные мероприятия, предусмотренные к выполнению в 2022 году, фактически ответчиком выполнены в июне, сентябре 2023 года, то есть с нарушением срока, установленного приведенными положениями лесного законодательства и проектом освоения лесов, ввиду чего истцом ответчику начислена неустойка в сумме 664 065 рублей 61 копейки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, установлена его  арифметическая правильность, которая ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, как не представлено и доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке по требованию истца. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании правил статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в соответствии с актом от 18.08.2022 обществу предоставлена отсрочка проведения лесовосстановительных мероприятий подлежит отклонению, поскольку из названного акта прямо не следует, предоставление отсрочки, а указано на неудовлетворительное выполнение и невыполнение договорных обязательств, а также установлен новый срок для их исполнения, что не освобождает ответчика от обязанности оплатить неустойку предусмотренную договором. 

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, полагая, что неустойка в заявленном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной  в постановлении                     Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

Ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4                            статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                     от 22.12.2011 № 81 (в редакции от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения                        статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды                      (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором, сопоставив размер арендной платы за месяц за пользование лесным участком и предусмотренный договором размер неустойки за нарушение обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий, учитывая, что ответчиком фактически соответствующие мероприятия выполнены в полном объеме, принимая во внимание вид использования лесного участка ответчиком и факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, обеспечивая реализацию приоритета надлежащего исполнения над неисполнением обязательства, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 333 ГК РФ по ходатайства ответчика, суд полагает  возможным уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки до суммы 221 355 рублей 20 копеек, то есть исчисленной исходя из однократного размера стоимости мероприятий, определенного Министерством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, на основании правил                                  статей 329, 330, 333 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению частично в размере                                  221 355 рублей 20 копеек, в оставшейся части в связи с применением правил                                  статьи 333 ГК РФ к правоотношениям сторон, требования истца удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина,                   от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере                                     5 427 рублей, исчисленная пропорционально сумме удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 355 рублей 20 копеек – неустойки за ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка от 26.11.2008 № 2/08, сниженной в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной часть исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТЯБРЬСКИЙ ЛЗК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 427 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                            Е.С. Пенюшов