Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-15129/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15129/2023
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 22.06.2023 в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "РЕМСПЕЦТЕХ" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Загородный пр-т. д.5, лит.В, пом.4-Н, ОГРН: <***>);

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ЛУКАШЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (адрес: Россия 188324, пос. Лукаши, Ленинградская обл., Гатчинский р-н., ул. Школьная д.5, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 010 843, 29 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "РЕМСПЕЦТЕХ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ЛУКАШЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 010 843, 29 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контракту № Р-1/2020 от 12.10.2020.

Определением суда от 09.03.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 08.06.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 08.06.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 15.06.2023.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просит иск не признает.

В судебное заседание 22.06.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца представил уточнение исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 353 006 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО истцом и ответчиком был заключён контракт №Р-1/2020 от 12.10.2020г. на проведение реновации здания школы.

Стоимость работ по контракту составила 36 217 615,90 рублей, включая НДС 20%, а срок - не позднее 30.06.2021г.

18 декабря 2020г. Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 8 238 147,38 руб., включая НДС 20%. Ответчиком указанная сумма была оплачена.

Согласно вступившему в законную силу Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022г. по делу А56-80334/2022 с МБОУ «Лукашевская средняя общеобразовательная школа» в пользу АО «РемСпецТех» взыскано 14 204 783,73 рубля задолженности по вышеназванному контракту. По настоящее время задолженность не погашена.

Истцом начислена неустойка в размере 1 353 006 руб. за период с 02.08.2021 по 17.02.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку обязательства по Договору ответчиком исполнены с просрочкой, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным.

Пунктом 7.3 контракта №Р-1/2020 от 12.10.2020г. предусмотрена неустойка за ненадлежащее выполнение Заказчиком своих обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

По расчету истца, размер неустойки за период с за период с 02.08.2021 по 17.02.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 1 353 006 руб. (с учетом уточнения).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с учетом уточнения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор № 220/01-23 от 20.01.2023 и платежное поручение от 01.06.2023 № 227.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 26 530 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, равно как и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцом иск был уточнен (уменьшен), из федерального бюджета истцу надлежит возвратить 6 524 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ.

Ходатайство ответчика об уменьшении заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки судом не рассматривалось, поскольку поступило в материалы дела 24.06.2023, после оглашения судом резолютивной части решения. Суд считает необходимым указать на несвоевременную подачу ходатайства, учитывая период рассмотрения дела судом и наличие у ответчика возможности заявить данное ходатайство ранее, в том числе, при подаче возражений на иск.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "ЛУКАШЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РЕМСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>) 1 353 006 руб. неустойки, 26 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить акционерному обществу "РЕМСПЕЦТЕХ" из федерального бюджета 6 524 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2023 № 127.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.