Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А60-69304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69304/2023
13 марта 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700016987) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение условий Лицензионного договора от 25.08.2023 путем размещения фотографии на сайте nerulife.ru без соответствующей подписи.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 22.02.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 26.02.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 10 000 руб.

От истца 25.12.2023 поступило ходатайство об уточнении требований в части почтовых расходов, просит взыскать их в размере 513 руб. В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 05.02.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 09.02.2024 поступили возражения на отзыв.

От истца 12.02.2024 поступило ходатайство об уточнении требований в части почтовых расходов, просит взыскать их в размере 594 руб. В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 21.02.2024 поступили возражения на возражения истца от 09.02.2024, а так же ходатайство об истребовании у истца доказательств об авторских правах на фотографию ФИО2, которая является объектом настоящего спора, а также истребовании у истца доказательств художественного происхождения фото с указанием: адреса фотостудии в которой происходило фотографирование и договор аренды фотостудии, указанием оборудования, которое использовалось для выставления специального художественного света для фотографирования, доказательств обработки фотографии специальными графическими программами; истребовании у истца заключения компьютерно-технической экспертизы о том, что в момент записи 30 октября 2023 года так называемых доказательств отсутствия подписи к объекту спора, персональный компьютер был полностью исправен; истребовать у истца данные гражданина, который проводил запись так называемых доказательств с помощью программы «Bandisoft» и привлечь его к судебному разбирательству в качестве третьего лица.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано на основании ст. 66 АПК РФ, поскольку указанные доказательства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица удовлетворению не подлежит на основании ст. 51 АПК РФ, ответчиком не указано, на какие права (обязанности) третьего лица по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт по настоящему делу, судом таковых не установлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор (простая неисключительная лицензия на фотографию) от 25.08.2023.

Согласно п. 4.1.1. договора Истец передает Ответчику право использовать фотографическое произведение на сайте nerulife.ru путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения с подписью к нему в виде: "Фото: ФИО2, газета "Глобус", где подпись является активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик нарушил данное условие договора, разместив фотографию без соответствующей подписи.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Из смысла пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

В силу положений п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как следует из п. 1.1 Лицензионного договора ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" является правообладателем ранее обнародованного на сайте serovglobus.ru. фотографического произведения.

Данное произведение создано Александром Сударевым и по условиям Лицензионного договора стороны согласовали условие использования произведения ответчиком, а именно с подписью к нему в виде: "Фото: ФИО2, газета "Глобус", где подпись является активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru (п. 4.1.1. Лицензионного договора).

За несоблюдение указанного условия лицензиат согласно п.5.3 несет ответственность в размере 10000 руб.

Лицензионны й договор от 25.08.2023 подписан ИП ФИО1 без разногласий.

Факт использования спорного фотографического произведения без соответствующей подписи подтвержден видеозаписью посещения ссылки nerulife.ru, а так де скриншотом, который создан 30.10.2023 в 14:29. Указанная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam и браузера Яндекс.Браузер.

Из видеозаписи можно четко увидеть, что необходимая подпись спорного фотографического произведения отсутствует.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Возражения ответчика о том, что фотография была размещена им в соответствии с условиями Лицензионного договора, документально не подтверждены, представленные истцом доказательства в обоснование обратного ответчиком так же мотивированно не оспорены.

Ссылка ответчика на удаление фотографии не имеет правового значения, так как факт нарушения уже совершен, что зафиксировано соответствующей видеозаписью и скриншотом интернет страницы.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации следует исходить как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации согласован сторонами в Лицензионном договоре и составляет минимальный размер компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ.

В учётом изложенного возражения ответчика о том, что размер компенсации завышен судом отклоняются, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе почтовые, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.1229, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.1, 5.3 Лицензионного договора от 25.08.2023 руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700016987) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10000 руб. – компенсации за нарушение условий Лицензионного договора от 25.08.2023, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 594 руб. – почтовых расходов.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина