Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А03-16300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16300/2022
г. Барнаул
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 202 886 руб. 53 коп., из них 1 910 562 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года, 889 174 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года и 1 403 148 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 01.04.2007 года,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края, о признании договоров аренды №АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011 года, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», недействительными,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, удостоверение адвоката №1151 от 26.04.2011 года, доверенность от 01.10.2022 года; ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2022 года; ФИО3 - директор, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО4, паспорт, приказ № 2 от 20.03.2021 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» (далее – ООО «Алтайресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» (далее – ООО «СВЭЛ») о взыскании 4 202 886 руб. 53 коп., из них 1 910 562 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года, 889 174 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года и 1 403 148 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи товара от 01.04.2007 года.

Исковые требования ООО «Алтайресурс» со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Ф) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды и купли-продажи.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений ответчик указал, что не является надлежащим ответчиком, поскольку спорные договоры аренды № АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011 и акты приема-передачи имущества по указанным договорам от имени ООО «СВЭЛ» подписаны ФИО5 (далее – ФИО5), который на момент подписания данных документов не являлся уполномоченным лицом, действующим от имени ООО «СВЭЛ». В подтверждение данного факта ответчик сослался на то, что согласно акту экспертного исследования № 3914/12-0/1.1 от 16.09.2022, составленному ведущим государственным судебным экспертом ФИО6, подпись на решении учредителя ООО «СВЭЛ» № 2 от 13.04.2009 о назначении директором ФИО5 и на решении учредителя ООО «СВЭЛ» от 29.10.2018 о назначении директором ФИО3 не принадлежит учредителю ООО «СВЭЛ» ФИО7 Указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что учредитель не избрал ФИО5 в качестве директора ООО «СВЭЛ», в связи с чем, оплаты по договорам аренды №№ АР-10/01 от 01.10.2010, АР-11/01 от 01.09.2011 должен производить ФИО5 Ответчик считает, что прибылью от деятельности в арендуемых помещениях распоряжался ФИО5, поэтому заключение договоров аренды исключительно его волеизъявление. По мнению ответчика, в связи с тем, что подпись на решении учредителя ООО «СВЭЛ» № 2 от 13.04.2009 о назначении директором ФИО5 не принадлежит учредителю ООО «СВЭЛ» ФИО7, то учредитель одобрение на совершение сделки не давал. Ответчик критически отнесся к представленным истцом актам оказанных услуг, указав на недостатки в их оформлении. В отношении актов сверки ответчик отметил, что они подписаны неуполномочены лицом и не являются доказательствами наличия задолженности. По мнению ответчика, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору купли-продажи товара от 01.04.2007, поскольку представленные накладные, платежные документы не оформлены надлежащим образом. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 01.04.2007, отметив, что соглашение от 25.12.2017 о погашении задолженности по договору купли-продажи товара от 01.04.2007 юридической силы не имеет и недействительно, так как составлено после истечения срока исковой давности, подписано неуполномоченным лицом ООО «СВЭЛ» ФИО5

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 01.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «СВЭЛ» к ООО «Алтайресурс» о признании договоров аренды № АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», недействительными.

В обоснование встречных исковых требований ООО «СВЭЛ» указало, что договоры аренды №№ АР-10/01 от 01.10.2010, АР-11/01 от 01.09.2011 подписаны со стороны ООО «СВЭЛ» неуполномоченным лицом ФИО5, ООО «СВЭЛ» данные сделки не одобряло.

ООО «Алтайресурс» представило возражения на встречные исковые требования, в которых выразило мнение, что является ненадлежащим ответчиком по встречным требованиям, так как основанием для признания сделки недействительной является подписание договоров неуполномоченным лицом, бывшим директором ООО «СВЭЛ» ФИО5 При заключении спорных договоров ООО «Алтайресурс» добросовестно полагалось на данные Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ФИО5 являлся директором ООО «СВЭЛ». ООО «Алтайресурс» отметило, что полномочия бывшего директора ООО «СВЭЛ» ФИО5 подлежат обжалованию в суде общей юрисдикции. ООО «Алтайресурс» заявило о применении срока исковой давности по встречному иску о признании сделок недействительными.

ООО «СВЭЛ» представило возражения на применение срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

ООО «Алтайресурс» представило заявление о фальсификации доказательств, в котором просило бухгалтерский баланс, составленный и направленный в ИФНС 24.02.2023 и отчет по внутреннему аудиту кадровых документов по начислению и выплате заработной платы от 01.12.2022 признать сфальсифицированными и исключить их из числа доказательств по делу № А03-16300/2022. В обоснование ходатайства указано, что в бухгалтерском балансе с отчетом о финансовых результатах, сформированным ООО «СВЭЛ» за 2021г. и поданным в ИФНС 24.02.2023 (скорректированный) в строке 15.20 пассива баланса отсутствует кредиторская задолженность ООО «Алтайресурс» в размере 4203 руб. (более 4 миллионов рублей), а отчет по внутреннему аудиту кадровых документов по начислению и выплате заработной платы от 01.12.2022 сформирован с учетом аннулирования справок 2-НДФЛ путем подачи корректирующих деклараций в ИФНС на ФИО3 от 29.12.2022, на ФИО5 22.02.2023 на всех работников ООО «СВЭЛ» с 2009г. (около 100 человек) без наличия судебных решений, злоупотребляя трудовыми правами работников (аннулируя трудовой стаж и отчисления в ИФНС).

ООО «СВЭЛ» представило возражения на заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель.

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

Обосновывая заявление о фальсификации, заявитель должен указать на иные представленные в дело доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя, либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем информацию.

По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Согласно абзацу 3, пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В рассматриваемом случае, заявляя о фальсификации бухгалтерского баланса, составленного и направленного в ИФНС 24.02.2023 и отчета по внутреннему аудиту кадровых документов по начислению и выплате заработной платы от 01.12.2022 ООО «Алтайресурс» указывает на то, что данные содержат недостоверную информацию об условиях взаимоотношений сторон, наличии и размера кредиторской задолженности.

Между тем, такое заявление направлено на проверку допустимости и относимости доказательств, их оценку применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, но не свидетельствует фальсификации документов в том понимании, в котором законодатель закрепил его в статье 161 АПК РФ, в связи с чем, с учетом того, что в материалах дела имеются иные доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что изложенные в этом заявлении обстоятельства подлежат проверке в общем порядке статьи 65 АПК РФ, когда каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю представила в суд копию бухгалтерской отчетности ООО «СВЭЛ» за 2021 г., истребованную судом определением от 13.03.2023.

В связи с изложенным, суд отклонил ходатайство ООО «СВЭЛ» о фальсификации доказательств.

Истец по первоначальному иску на иске настаивал, по встречному иску возражал.

Ответчик по первоначальному иску по иску возражал, на встречных требованиях настаивал.

На стадии исследования письменных материалов дела в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва в судебное заседание явились только представители ООО «Алтайресурс».

Выслушав пояснения и возражения сторон, исследовав письменные материалы по делу, отзывы и письменные пояснения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алтайресурс» (арендодатель) и ООО «СВЭЛ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого производственного здания, офисных помещений и оборудования № АР-10/01 от 01.10.2010 года (далее договор аренды № АР-10/01), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору: А) нежилое производственное здание (цех), расположенное по адресу: 656922, <...>, общей площадью 900 кв.м. и оборудование вместе со всеми принадлежностями и технической документацией, которое передается арендатору вместе с арендуемым зданием согласно акту сдачи-приемки здания (цеха) и оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; Б) нежилое помещение (офисный кабинет), расположенный в административном здании по адресу: 656922, <...>, общей площадью 14,2 кв.м.; Г) KOMATSU Автопогрузчик/FG 15T-20 (далее – имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемой технической документацией (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора аренды № АР-10/01 арендная плата составляет 173 648 руб. в месяц без НДС. Арендная плата за помещение определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 80 руб. за 1 кв.м. производственного здания; 190 руб. за 1 кв.м. офисного помещения (кабинета).

Арендная плата не включает в себя коммунальные платежи (отопление, освещение, водоснабжение, канализацию) выставляется за фактически понесенные затраты. Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя сумму арендной платы, указанную в п. 3.1 настоящего договора, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. (п.п. 3.2, 3.3 договора аренды № АР-10/01).

Пунктом 6.1 договора аренды № АР-10/01 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 11 календарных месяцев с 01 октября 2010 года по 30 августа 2011 года.

Согласно приложению № 1 к договору аренды № АР-10/01 «расчет арендной платы» размер арендной платы в месяц составляет 173 648 руб.

В соответствии с приложением № 3 к договору аренды № АР-10/01 «расчет теплоэнергии» размер платы за теплоэнергию в отопительный сезон составит 25 860,12 руб. с НДС.

Имущество, арендуемое по договору аренды № АР-10/01, получено ООО «СВЭЛ» от ООО «Алтайресурс» по акту сдачи-приемки от 01.10.2010 года.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 года к договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года пункт 3.1 договора стороны изложили в следующей редакции: арендная плата по настоящему договору составляет 182 648 руб. Арендная плата за помещения определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 90 руб. за 1 кв.м. производственного помещения; 190 руб. за 1 кв..м. офисного помещения (кабинета).

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.02.2011 года и действует до окончания срока действия договора.

25.12.2017 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договора аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО «СВЭЛ» должно погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся по договору № АР-10/01 от 01.10.2010 года.

По мнению истца по первоначальному иску ответчик по первоначальному иску свои обязательства по арендной оплате исполнил ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года составила 1 910 562 руб. 77 коп.

01.09.2011 года между ООО «Алтайресурс» (арендодатель) и ООО «СВЭЛ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого производственного здания, офисных помещений и оборудования № АР-11/01 (далее договор аренды № АР-11/01), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору: А) нежилое производственное здание (цех), расположенное по адресу: 656922, <...>, общей площадью 900 кв.м. и оборудование вместе со всеми принадлежностями и технической документацией, которое передается арендатору вместе с арендуемым зданием согласно акту сдачи-приемки здания (цеха) и оборудования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; Б) нежилое помещение (офисный кабинет), расположенный в административном здании по адресу: 656922, <...>, общей площадью 14,2 кв.м.; Г) KOMATSU Автопогрузчик/FG 15T-20 (далее – имущество), а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа, сопровождаемой технической документацией (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора аренды № АР-11/01 арендная плата составляет 182 648 руб. в месяц без НДС. Арендная плата за помещение определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 90 руб. за 1 кв.м. производственного здания; 190 руб. за 1 кв.м. офисного помещения (кабинета).

Арендная плата не включает в себя коммунальные платежи (отопление, освещение, водоснабжение, канализацию) выставляется за фактически понесенные затраты. Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя сумму арендной платы, указанную в п. 3.1 настоящего договора, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. (п.п. 3.2, 3.3 договора аренды № АР-11/01).

Пунктом 6.1 договора аренды № АР-11/01 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 11 календарных месяцев с 01 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года.

Согласно приложению № 1 к договору аренды № АР-11/01 «расчет арендной платы» размер арендной платы в месяц составляет 182 648 руб.

В соответствии с приложением № 3 к договору аренды № АР-11/01 «расчет теплоэнергии» размер платы за теплоэнергию в отопительный сезон составит 25 860,12 руб. с НДС.

Имущество, арендуемое по договору аренды № АР-11/01, получено ООО «СВЭЛ» от ООО «Алтайресурс» по акту сдачи-приемки от 01.09.2011 года.

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 года к договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года пункт 3.1 договора стороны изложили в следующей редакции: арендная плата по настоящему договору составляет 180 755 руб. Арендная плата за помещения определяется договором без учета налога на добавленную стоимость и устанавливается из расчета: 75 руб. за 1 кв.м. производственного помещения; 190 руб. за 1 кв..м. офисного помещения (кабинета): 90 руб. за 1 кв.м. складского помещения; 30 руб. за 1 кв.м. холодного склада.

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.10.2011 года и действует до окончания срока действия договора.

25.12.2017 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договора аренды АР-11/01 от 01.09.2011 года.

Таким образом, до 25.12.2022 года включительно ООО «СВЭЛ» должно погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года.

По мнению истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску свои обязательства по арендной оплате исполнил ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года составила 889 174 руб. 85 коп.

01.04.2007 года между ООО «Алтайресурс» (продавец) и ООО «СВЭЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (далее – договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливается в отпускном документе (накладной, счете-фактуре), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора определяется как сумма счетов-фактур поставщика на отгрузку товара покупателю (п. 1).

Согласно пунктам 2, 3, 4 договора купли-продажи цена на товар определяется путем согласования сторон. Доставка товара осуществляется покупателем за свой счет. Оплата товара производится после получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 9 договора купли-продажи установлено, что договор действует до 31.12.2007 года, по истечении срока действия договора, если одна из сторон за месяц до окончания срока не выступила с предложением о его расторжении, договор является пролонгированным на один год.

25.12.2017 года стороны заключили соглашение о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 года, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет.

Таким образом, до 25.12.2022 года включительно ООО «СВЭЛ» должно погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007 года.

По мнению истца по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску свои обязательства по оплате за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007, исполнил ненадлежащим образом, сума долга составила 1 403 148 руб. 91 коп.

Претензия истца по первоначальному иску с требованием погасить задолженность по договорам аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 и № АР-11/01 от 01.09.2011 и договору купли-продажи от 25.12.2017 оставлена ответчиком по первоначальному иску без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с первоначальным иском.

Заключенные между ООО «Алтайресурс» и ООО «СВЭЛ» договоры аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 и № АР-11/01 от 01.09.2011 по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела факт передачи ООО «Алтайресурс» имущества ООО «СВЭЛ» по договорам аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года и № АР-11/01 от 01.09.2011 года подтверждается актами сдачи-приемки от 01.10.2010 года и от 01.09.2011 года.

По мнению ООО «СВЭЛ», подписи в договорах аренды и актах сдачи-приемки совершены неуполномоченным лицом со стороны ООО «СВЭЛ» - директором ФИО5:, так как полагает, что учредитель ФИО7 его не назначал. В подтверждение данного факта ответчик сослался на то, что согласно акту экспертного исследования № 3914/12-0/1.1 от 16.09.2022, составленному ведущим государственным судебным экспертом ФИО6, подпись на решении учредителя ООО «СВЭЛ» № 2 от 13.04.2009 о назначении директором ФИО5 и на решении учредителя ООО «СВЭЛ» от 29.10.2018 о назначении директором ФИО3 не принадлежит учредителю ООО «СВЭЛ» ФИО7

Ссылась на то, что спорные договоры аренды подписаны неуполномоченным лицом, одобрение на совершение сделок на аренду не давалось, с 20.03.2021 акты сверки взаиморасчетов с директором ООО «СВЭЛ» ФИО4 с целью подтверждения размера задолженности не подписывались, платежи по спорным договорам не производились, ООО «СВЭЛ» заявило встречные требования о признании договоров аренды № АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», недействительными.

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям спорных договоров и выполнили их.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», сторона договора, подтвердившая его действие, не вправе ссылаться на его незаключенность.

ООО «Алтайресурс» не оспаривало, что подпись на решении учредителя ООО «СВЭЛ» № 2 от 13.04.2009 о назначении директором ФИО5 и на решении учредителя ООО «СВЭЛ» от 29.10.2018 о назначении директором ФИО3 не принадлежит учредителю ООО «СВЭЛ» ФИО7

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Как указано в абзаце 2 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрение должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, установив факт исполнения сторонами договоров аренды (имущество было передано в аренду ООО «СВЭЛ»), учитывая, что из представленных в дело платежных поручений и актов сверки следует, что по договорам аренды ООО «СВЭЛ» производило частичные оплаты, суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик были связаны обязательствами, предусмотренными спорными договорами, то есть, в данном случае отсутствуют правовые основания для признания договоров аренды незаключенными.

Кроме того, представленные в материалы дела договоры аренды № АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011 скреплены круглой печатью ООО «СВЭЛ».

Между тем, юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять определенного хозяйствующего субъекта во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, либо индивидуального предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица или индивидуального предпринимателя в гражданском обороте, а, следовательно, заверение печатью подписи подтверждает выражение волеизъяснения уполномоченным лицом.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью).

Поскольку наличие печати не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что она является надлежащим доказательством по делу и подтверждает факт заключения соглашения со стороны ответчика по первоначальному иску.

Стороны по оспариваемым сделкам ООО «Алтайресурс» и ООО «СВЭЛ» являются взаимозависимыми и аффилированными, ФИО8 является директором 6-ти взаимозависимых компаний.

Учредителем ООО «СВЭЛ» с момента создания и до апреля 2020 г. являлся ФИО7 (100 % доли), одновременно он являлся учредителем ООО «Алтайресурс» 51% доли с момента создания юридического лица до 2020 года и директором ООО «Алтайресурс» с 2004 года по 2012 год, с марта 2020 г. директором ООО «СВЭЛ» является ФИО4 В апреле 2020 г. ФИО7 умер, с октября 2020г. учредителями ООО «СВЭЛ» являются ФИО9 и ФИО10 Указанное подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации аффилированность - это отношения связанности лиц между собой.

Аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (статья 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", далее по тексту - Закон о конкуренции).

Аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в одну группу, о чем прямо предусмотрено в статье 4 Закон о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц, поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица.

Как следует из материалов дела, в момент совершения сделок по договорам аренды в 2010 и 2011 годах заинтересованным лицом по данным сделкам являлось одно и то же лицо - ФИО7, поэтому доводы ООО «СВЭЛ» о том, что учредитель не одобрил сделку несостоятельны. Со стороны ООО «Алтайресурс» осуществляла полномочия по подписанию сделок ФИО3 .Ю.А., действующая по доверенности 2009 г. Именно этой доверенностью ФИО7 уполномочил на все финансовые полномочия, включая одобрения крупных сделок.

Наличие взаимной связи ООО «Алтайресурс» и ООО «СВЭЛ» по признакам аффилированности, предусмотренным статьей 53.2 ГК РФ, статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», само по себе не исключает ведение указанными обществами хозяйственной деятельности, поэтому не является обстоятельством, ограничивающим истца в распоряжении заявленными им исковыми требованиями.

Доводы ООО «СВЭЛ», что учредитель ФИО7 не избирал в качестве директора ФИО5 не состоятельны, так как ничем не подтверждены.

Достаточных и допустимых доказательств отсутствия трудовых отношений между директором ООО «СВЭЛ» ФИО5 и ООО «СВЭЛ» не имеется.

Тот факт, что подпись на решении учредителя ООО «СВЭЛ» № 2 от 13.04.2009 о назначении директором ФИО5 и на решении учредителя ООО «СВЭЛ» от 29.10.2018 о назначении директором ФИО3 не принадлежит учредителю ООО «СВЭЛ» ФИО7 не является достаточным доказательством, что в спорный период ФИО5 являлся директором ООО «СВЭЛ», и что функции директора ФИО5 осуществлял без ведома учредителя ФИО7

Доводы ООО «СВЭЛ» о смене директоров не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.



Согласно части 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

По смыслу статей 48, 50 и 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 и 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество с ограниченной ответственностью является самостоятельным участником гражданского оборота, не отвечает по долгам его участников, которые, в свою очередь, не отвечают по долгам общества за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, ООО «СВЭЛ» является надлежащим ответчиком по первоначальным исковым требованиям.

Спорные договоры аренды к крупным сделкам не относятся.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительными договоров аренды № АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011.

Кроме того, ООО «Алтайресурс» заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления срока исковой давности по иску о признании недействительной сделки ничтожной сделки трехлетний срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение сторонами этой сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, договоры аренды, которые ООО «СВЭЛ» просит признать недействительными были заключены 01.10.2010 года и 01.09.2011 года. Согласно пункту 2.1. договоров аренды арендодатель передает в пользование арендатору имущество в состоянии, отвечающем условиям договора в течение 3-х календарных дней со дня подписания договора, датой передачи имущества считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Таким образом, исполнение договора аренды № АР–10/01 началось с 01.10.2010 года, а исполнение договора арены № АР–11/01 началось 01.09.2011 года, то есть с момента подписания актов сдачи-приемки, следовательно, срок исковой давности на момент предъявления встречного иска (29.11.2022) пропущен.

В связи с изложенным, встречные исковые требования ООО «СВЭЛ» о признании договоров аренды №АР–10/01 от 01.10.2010 и № АР–11/01 от 01.09.2011 года, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», недействительными, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 3.1 договоров аренды, по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года стороны установили арендную плату в размере 173 648 руб., по договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года в размере 182 648 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 года к договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года стороны установили арендную плату в размере 182 648 руб.

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 года к договору аренды № АР-11/01 от 01.09.2011 года стороны установили арендную плату в размере 180 755 руб.

ООО «СВЭЛ» свои обязательства по арендной плате исполнило ненадлежащим образом, сумма долга по договору аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года составила 1 910 562 руб. 77 коп., сумма долга по договору аренды № АР-11/01 года от 01.09.2011 составила 889 174 руб. 85 коп.

25.12.2017 стороны заключили соглашение о погашении задолженности, согласно которому задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет с последующим расторжением договоров аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года и № АР-11/01 от 01.09.2011 года.

Задолженность по договорам аренды в указанных размерах подтверждается представленными в материал дела доказательствами, а именно договорами аренды, актами сверки взаимных расчетов, актами, которые каждый месяц выставлялись на оплату с указанием размера арендной платы, электроэнергии, теплоэнергии, тех. обслуживания электрооборудования, которые подписаны истцом и ответчиком, и скреплены печатями организаций, платежными поручениями о частичной оплате задолженности.

Проверив расчет задолженности по арендной плате суд находит его верным.

Доказательств, подтверждающих оплаты за аренду по двум договорам в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Суд отклоняет доводы ООО «СВЭЛ» о ненадлежащем оформлении бухгалтерских документов, в связи с чем они не могут быть надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие задолженности, по следующим основаниям.

Законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к оформлению (заполнению) документов, в том числе к их наименованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.02.2004 № 3-П установил, что судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразностьрешений,принимаемых субъектами предпринимательской деятельности. Последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией в сфере бизнеса.

В законе № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не говорится о том, что бухгалтерский учет ведется на основании первичных документов. Закон не требует при оформлении первичных документов пользоваться исключительно унифицированными формами документов. Можно их разрабатывать самостоятельно, но при этом соблюдать требование об обязательных реквизитах. Это (часть 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ): наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи этих лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Таким образом, первичный документ просто должен быть.

Ненадлежащее оформление первичных документов не свидетельствует об отсутствии между сторонами отношений.

Договор аренды является возмездным, по условиям договора арендатор обязался ежемесячно вносит арендные платежи. Невыставление арендодателем счета не освобождает арендатора от обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств внесения арендной платы в полном объеме по договорам аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года и № АР-11/01 от 01.09.2011 года ООО «СВЭЛ» не представлено, суд удовлетворяет требования ООО «Алтайресурс» о взыскании с ООО «СВЭЛ» 2 799 737 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды № АР-10/01 от 01.10.2010 года и № АР-11/01 от 01.09.2011 года.

С учетом заключения сторонами соглашений о погашении задолженности от 25.12.2017, согласно которым задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет, то есть до 25.12.2022 года включительно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате не истек.

Также, как следует из материалов дела, между ООО «Алтайресурс» (продавец) и ООО «СВЭЛ» (покупатель) 01.04.2007 заключен договор купли-продажи товара (далее – договор купли-продажи).

По мнению ООО «Алтайресурс», ООО «СВЭЛ» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за полученный товар, сумма долга составила 1 403 148 руб. 91 коп.

С учетом соглашения от 25.12.2017 о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 стороны договорились, что задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО «СВЭЛ» должно погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007.

К указанному сроку ООО «СВЭЛ» задолженность по договору купли-продажи от 01.04.2007 не погасил.

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли-продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт получения ООО «СВЭЛ» товара от ООО «Алтайресурс» подтвержден представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону № 1 от 02.04.2007 года, № 1 от 15.09.2008 года, № 1 от 25.05.2010 года на общую сумму 1 853 148 руб. 91 коп., оплаты подтверждены платежными поручениями № 2 от 04.02.2021 года и № 9 от 11.02.2021 года на общую сумму 450 000 руб..

Накладные на отпуск материалов на сторону подписаны со стороны ООО «СВЭЛ» и скреплены круглой печатью организации.

Поскольку наличие печати не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что она является надлежащим доказательством по делу и подтверждает факт получения товара со стороны ответчика по первоначальному иску.

Претензии относительно качества или ассортимента товара последним не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 1 403 148 руб. 91 коп., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «СВЭЛ» заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 года.

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены требования) срок исковой давности продолжительностью три года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления № 43).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 Постановления N 43).

Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашением от 25.12.2017 года о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 года стороны установили, что задолженность будет востребована и погашена путем перечислений денежных средств на расчетный счет, либо иным другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение 5-ти лет.

Таким образом, до 25.12.2022 включительно ООО «СВЭЛ» обязалось погасить задолженность за товар, полученный по договору купли-продажи от 01.04.2007 года, тем самым признало свой долг в письменной форме.

Учитывая вышеуказанные разъяснения и нормы права, в рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что имеет место продление срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом соглашения от 25.12.2017 года о погашении задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 истцом не пропущен, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2007 года заявлено в пределах срока исковой давности.

Поскольку первоначальное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, а во встречном иске отказано, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностью «СВЭЛ». Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 10.01.2023 года, при подаче уточненного встречного искового заявления, суд возвращает ООО «СВЭЛ» из федерального бюджета, поскольку уточненные исковые требования судом не были приняты к производству.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕ Ш И Л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайресурс», г. Барнаул Алтайского края 4 202 886 руб. 53 коп. долга, а также 44 014 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СВЭЛ» отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СВЭЛ», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3 от 10.01.2023 года.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова