Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-34667/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34667/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городское жилищно-ремонтное управление" (адрес: Россия 193312, <...> литер а, помещения 1-н ч.пом №18-27, 60, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 193131, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

третье лицо: Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.04.2020)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.03.2020)

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 03.10.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Городское жилищно-ремонтное управление" (далее – ООО «ГЖРУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) 64 475,02 руб. задолженности по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом 4 за период с 01.07.2018г. по 31.07.2020г.

Истец поддержал заявленные требования, считает расчет третьего лица, представленный в дело, обоснованным. После уточнения иска ответчик не спорил.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в многоквартирных домах, в которых зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга, обязанность нести расходы, связанные с установкой приборов возложено на Невское РЖА, как представителя собственника Санкт-Петербурга.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга от 19.06.2015 №14-рл в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д.4.

Решением Арбитражного сада Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу А56-57357/2016 с ООО «ГЖРУ» в пользу ГУП «ТЭК СПб» взысканы 78 910,02 руб. расходы за установку ОДПУ в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д.4.

Ссылаясь на то, что расходы за установку ОДПУ в многоквартирном доме должен нести собственник помещений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

Из материалов дела следует, что собственником помещений общей площадью 2846,68 м2 в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д.4 является Администрация.

В рамках дела № А56-57357/2016 арбитражным судом установлено наличие обязанности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой ОДПУ.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела арбитражным судом по делу № А56-57357/2016, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С учетом выводов арбитражного суда по делу № А56-115123/2018, признавшего наличие обязанности по возмещению расходов суд считает, что расходы за установку ОДПУ подлежат оплате собственником помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское Жилищно-Ремонтное Управление»

64 475,02 руб. задолженности по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом 4 за период с 01.07.2018г. по 31.07.2020г.,

а также 2 579 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское Жилищно-Ремонтное Управление» из федерального бюджета 577, 41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 218 от 27.03.2020г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.