Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А40-151208/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 151208/22-67-1212
г. Москва
29 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 15 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (129164, Москва город, Ярославская улица, дом 8, корпус 3, офис 219, ОГРН: 1167746057918, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 9717012920),

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (361424, Кабардино-Балкарская республика, Чегемский район, Каменка село, Революционная улица, 225, 1, -, ОГРН: 1020700688832, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 0708006803)

о взыскании 235 696,99 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" о взыскании 235 696,99 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 сентября 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Экспертиза» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» был заключен Договор № 07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 (далее – Договор).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора ООО «Строительная Экспертиза», как исполнитель приняло на себя обязательства оказать услуги по техническому обследованию объекта «Реконструкция контрольно-пропускного пункта с устройством помещений для длительных свиданий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, п. Мелехово, Владимирская область», расположенному по адресу: 601967, Владимирская область, Ковровский район, пос. Мелехово, ул. Первомайская, д. 261-а, а заказчик (Ответчик) обязался по данному договору их принять и оплатить стоимость оказанных услуг (п. 1.2. Договора).

Договор заключен на общую сумму 220 000 (Двести двадцать тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пп. 3.4.1. Договора оплата производится в следующем порядке: Заказчик производит оплату суммы, предусмотренной п. 3.1. настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) дней после оказания Услуг и подписания Акта оказанных услуг. Оплата услуг производится с лицевого счета, открытого Заказчике..! в органе Федерального казначейства, либо с расчетного счета Заказчика, указанного в реквизитах настоящего Договора (на усмотрение Заказчика), на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора.

Срок оказания услуг согласно п. 4.1. Договора начинается с момента его подписания и составляет 50 (пятьдесят) рабочих дней в силу п. 1.1. Дополнительного соглашения от 20.09.2022г. № 1.

Результатом оказанных услуг по договору является заключение о состоянии конструкций здания (сооружения)/элемента, инженерных систем.

31 января 2022г. указанное экспертное заключение было выдано Заказчику (Ответчику).

07февраля 2022г. в адрес Заказчика (Ответчика) нарочным было направленосопроводительное письмо № 03 с приложением закрывающих документов, в том числе:

-Акт оказанных услуг № 3-3 от 31.01.2022г. по договору № 07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 от 24.08.2021г. -2экз.;

Акт сверки за период: Январь 20?! - Январь 2022 г. по договору № 07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 от 24.08.2021г. - 2экз.;

Счет-фактура № 3-3 от 31.01.2022г. по договору № 07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 от 24.08.2021г. - 1 экз.

Счет на оплату № 11 от 31.01.2022г. по договору № 07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 от 24.08.2021г. - 1экз.

О получении Заказчиком указанного письма имеется отметка от 07 февраля 2022г. с подписью принявшего лица.

Ответа на указанное письмо ООО «Строительная Экспертиза» не получала, как и мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг.

Исходя из изложенного, Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условию, предусмотренному п.2.3.4. Договора, Заказчик обязан своевременно производить оплаты в сроки, размере и порядке, предусмотренные Договором.

Однако, в нарушение условий договора и ст. 781 ГК РФ оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг истек 15.02.2022г.

Долг Заказчика перед Исполнителем на дату настоящего искового заявления составляет 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01. 2021 - 28.06. 2022г.от «28» июня 2022 г. № б/н.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 24.08.2021 №07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 в размере 220 000 руб. 00 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 по 12.07.2022 в размере 15 696,99 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, неустойка подлежит взысканию за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 что составляет 5 529 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ИНН: 0708006803) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ИНН: 9717012920) задолженность по договору от 24.08.2021 №07/2108-05/ТО/П/527-СС-59/21 в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 33 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 381 (семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.Г.Джиоев