Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А08-678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-678/2021
г. Белгород
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 511 887 руб. 53 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности №08/06 от 11.01.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАССВЕТ" о взыскании 2 534 066,56 руб. неосновательного обогащения за использование части земельного участка площадью 787,7888 га в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 17384,50 руб. за период с 02.12.2020 по 29.01.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

19.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 1 484 066,56 руб. неосновательного обогащения за использование части земельного участка площадью 787,7888 га в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 27 820,97 руб. за период с 02.12.2020 по 12.03.2021 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в пользовании ответчика находилась часть земельного участка площадью 787,7888 га, расположенная в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:26:0000000:224, общей площадью 870,789 га, местоположение: Белгородская область, Валуйский район, в границах земель бывшего ЗАО «Путь к коммунизму», что подтверждается соглашением о компенсации №11 от 09.07.2020, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 3 соглашения ответчик обязался внести оплату за использование спорного земельного участка в 2020 году в сумме 2 534 066 руб. 56 коп. не позднее 01 декабря 2019 года. Однако плата за использование земельного участка в 2020 году ответчиком внесена не была, задолженность, с учетом уточнения, составила 1 484 066 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 25.12.2020 года, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности в силу статей 1, 65 Земельного кодекса РФ вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На территории Белгородской области в 2019 году оплата за пользование (арендная плата) землями сельскохозяйственного назначения, принадлежащими субъекту Российской Федерации - Белгородской области, по заключенным договорам аренды между Белгородской областью и сельхозтоваропроизводителями составила 3 900 рублей за 1 га. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Правительства Белгородской области №428-пп от 27 ноября 2017 года и постановлением Правительства Белгородской области №479-пп от 05 ноября 2017 года.

Пунктом 3 раздела 3 Порядка распоряжения землями (в редакции Постановления Правительства Белгородской области от 23 ноября 2015 № 422-пп) установлен срок исполнения обязательств не позднее 1 декабря отчетного года.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3 соглашения о компенсации ответчик обязался внести оплату за использование спорного земельного участка в 2020 году не позднее 01 декабря 2020 года.

Плата за использование земельного участка в 2020 году ответчиком внесена не была, задолженность составила 1 484 066 руб. 56 коп.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика 1 484 066 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2020 год.

Суд полагает, что с учетом имеющегося в материалах дела соглашения о компенсации №11 от 09.07.2020, заключенного между сторонами, ответчик фактически признал размер имеющейся задолженности перед истцом. Иного в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 484 066 руб. 56 коп. суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 820, 97 руб. за период с 02.12.2020 по 12.03.2021.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному и полному внесению денежных средств по соглашению о компенсации № 11 от 09.07.2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части, а именно, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете процентов за период с 20.02.2021 по 24.02.2021. Согласно расчету истца размер процентов за данный период составил 1475,31 руб. Фактически размер процентов за этот период составляет 1184,22 руб.

В остальной части расчет процентов является арифметически верным. произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 12.03.2021 составит 27 529, 88 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 1 484 066,56 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов на дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, расчет процентов за период с 13.03.2021 по 30.03.2021 будет выглядеть следующим образом:

1)1484066,56/100х4,25/365х9=1555,22 – за период с 13.03.2021 по 21.03.2021;

2)1484066,56/100х4,5/365х9=1646,70 – за период с 22.03.2021 по 30.03.2021.

Таким образом, общий размер процентов за период с 02.12.2020 по 30.03.2021 составит 30 731, 80 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда на дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в части в сумме 30 731, 80 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 31.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему спору, с учетом уточнения исковых требований и расчета процентов судом на дату вынесения решения суда, составит 28 151,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 28 145,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области удовлетворить частично.

2.Взыскать в бюджет Белгородской области с ООО "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 484 066 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 30 731 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 г. по 30.03.2021 г., а всего 1 514 798 руб. 36 коп.

3.Взыскать в бюджет Белгородской области с ООО "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 484 066 руб. 56 коп., начиная с 31.03.2021 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

4.В удовлетворении остальной части требований Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области отказать.

5.Взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 145 руб. 00 коп.

6.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.