Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А06-5829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5829/2022
г. Астрахань
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт" о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07.06.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившихся во взыскании денежной суммы со счетов Общества в размере 241 932,69 рублей; об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возврате излишне взысканных денежных средств со счетов Общества в размере 241 932,69 руб.,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц:

- Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2;

- Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области;

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;

- Территориального управления Росимущества в Астраханской области.

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 10 января 2022 года б/н;

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2, служ. удостоверение ТО №690165,

от иных заинтересованных лиц: не явились, извещены.



Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07.06.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившихся во взыскании денежной суммы со счетов Общества в размере 241 932,69 рублей; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возвратить излишне взысканные денежные средства со счетов Общества в размере 241 932,69 руб.,

Представители УФССП по АО, МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области и Территориальное управление Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно были взысканы денежные средства с учетом частичного добровольного исполнения и впоследствии как излишне взысканные не возвращены0, соответственно, оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства является незаконым.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований, пояснив, что поскольку в отношении должника ранее в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также имеется сводное исполнительное производство, денежные средства были распределены с учетом указанных обстоятельств, оставшиеся денежные средства возвращены Обществу в полном объеме, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2021 по делу №А06-6307/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт" в пользу Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области взыскана задолженность по договору аренды № 1538 от 01.11.2006г. за период сентябрь 2020г. - июнь 2021г. в сумме 2 625 225 руб. 84 коп., пени за период с 01.09.2020г. по 01.07.2021г. в сумме 68 433 руб. 33 коп.

20.04.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по АО ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 023104130 в отношении ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» возбуждено исполнительное производство № 11878/22/30017-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 2 693 659,17 руб., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения указанного постановления (получено 25.04.2022г.).

ТУ Росимущества в Астраханской области направило в адрес службы судебных приставов письмо, в котором сообщило, что исполнительное производство №11878/22/30017-ИП от 20.04.2022г. в сумме 875 075,28 руб. фактически исполнено.

18.05.2022г. исполнительное производство №11878/22/30017-ИП от 20.04.2022г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Ранее, 13.05.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт" обратилось в УФССП по Астраханской области и в МОСП по ОИП УФССП России по АО с заявлением о возврате излишне взысканных судебным приставом денежных средств в размере 1 391 102 руб. 97 коп.

07.06.2022г. судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) со ссылкой на то, что все излишне списанные денежные средства возвращены на счет заявителя.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых актов, действий (бездействия) на орган или лицо, которые его совершили (допустили).

По смыслу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа. Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения статьи 12 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 8 ст. статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как предписывает ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что принудительное списание денежных средств в размере 1 571 724,17 руб. было произведено в рамках исполнительного производства, поскольку должник, производя погашение имеющейся задолженности непосредственно ТУ Росимущества в Астраханской области, соответствующих сведений в адрес пристава в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения не сообщал, также как и не представлял доказательства оплаты задолженности. Установив путем устного запроса и после получения от взыскателя соответствующего письма факт частичного погашения задолженности посредством перечисления должником денежных средств на счет самого взыскателя, был произведен возврат излишне взысканных денежных средств в размере 1 155 612,27 руб. Оставшаяся сумма была распределена взыскателю – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (в размере 3 376,55 руб.), а также в счет погашения исполнительского сбора (ранее имеющаяся задолженность по ИП 53773/20/30017-ИП в размере 50 000 руб.) и исполнительский сбор в размере 188 556,14 руб., объединенные в сводное исполнительное производство.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, представленных в дело, 06.05.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по АО ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» исполнительского сбора в размере 188 556,14 руб., в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.

При этом, с учетом того, что заявителем данное постановление не оспаривается, суд исходит из данного обстоятельства и учитывает факт взыскания с должника данного исполнительского сбора.

11.05.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по АО ФИО2 было вынесено постановление об объединении в отношении ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт» исполнительных производств от 06.05.2022г. №15011/22/30017-ИП, от 20.04.2022г. №11878/22/30017-ИП, от 17.07.2020г. №53773/20/30017-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №11878/22/30017-ИП.

Представитель заявителя факт возврата денежных средств в размере 1 155 612,97 руб. не оспаривал, при этом суду пояснил, что ввиду неосведомленности о вынесении в отношении Общества постановления о взыскании исполнительского сбора, а также наличия иных исполнительных производств, имеющихся в отношении ООО «ПКФ «Центральный грузовой порт», полагал, что судебным приставом-исполнителем незаконно удерживаются денежные средства в размере 241 932,69 руб. Соответствующих разъяснений на личном приеме от судебного пристава-исполнителя получено не было, вследствие чего был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах в рамках рассматриваемого дела и представленных доказательствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Центральный грузовой порт".

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.Н. Аюпова