Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А40-68049/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68049/24-141-517
г. Москва
27 сентября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Монолитное строительное управление-1» (ИНН

<***>)

к ООО «Вега» (ИНН <***>)

о взыскании 15 726 657руб. 52коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.04.2023г.,

от ответчика - ФИО2 по выписке от 19.09.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолитное строительное управление-1» обратилось в суд с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Вега» о взыскании неосновательного обогащения по договору №02/Стрп/22-СП от 03.10.2023г. в размере 3 216 030 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №02/Стрп/22-СП от 03.10.2023г. в размере 8 238 705 рублей 93 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 05.03.2024г. по 09.08.2024г. в размере 224 243 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.08.2024 г. по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение субподрядных работ №02/Стрп/22-СП от 03.10.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Стоимость работ по договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.11.2023г. к договору) составляет 30 513 725 рублей 68 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств истец перечислил ответчику авансовые платежи на общую сумму 3 216 030 рублей 00 копеек, что подтверждается нижеследующими платежными поручениями: №89761 от 07.11.2023г. на сумму 1 475 200 руб. 00 коп., №90704 от 10.11.2023г. на сумму 740 830 руб. 00 коп. и №91200 от 13.11.2023г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что не смотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, ответчик грубо нарушил существенные условия договора (сроки начала работ), до настоящего времени к работам по договору не приступил.

Истец на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 договора направил в адрес ответчика уведомление исх.№И-1-08.02.2024-8 от 08.02.2024г. об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №02/Стрп/22-СП от 03.10.2023г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков начала работ по договору (на общую сумму 15 726 657,52 руб.).

В добровольном порядке ответчик требования не исполнил, ответ на требования в адрес истца не направил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.3.1 договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются графиком производства работ (приложение №2 к договору), согласно которому ответчик обязан был приступить к работам по договору с 01.11.2023г. и завершить их в полном объеме и передать истцу их результат в установленные договором сроки.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как пояснил ответчик, на начало выхода строительной площадки для исполнения обязательства по договору ответчиком была произведена геодезическая съемка фундаментной плиты. Ответчиком были выявлены отклонения. В связи с выявленными отклонениями авторский надзор внес запись в свой журнал.

Требования к предельным отклонениям законченных бетонных и железобетонных конструкций фундаментов приведено в разделе 5.18 СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Согласно п. 5.18.1. одним из пунктов строительного контроля законченных конструкций фундаментов является их проверка на соответствие фактических геометрических параметров конструкций рабочим чертежам и отклонениям по таблице 5.12. В соответствии с данной таблицей предельные отклонения линий плоскостей пересечения от вертикали или проектного наклона на всю высоту конструкций для фундаментов разрешаются до 20 мм.

Ответчик письмом исх. № 11/2023 от 10 ноября 2023 года уведомил истца об выявленных отклонениях о том, что согласно записи ФИО3 повышение отметки пола в технических помещениях подземной части не должно превышать 50 мм с учетом порога двери, однако, до начала производства работ ответчика, истец при выполнении монолитных работ превысил отметку пола сверх допустимой нормы. Техническое решение, основанное на записи авторского надзора ответчику не передавалось.

Также письмом исх. № 13 от 11 ноября 2023 года ответчик уведомил истца о приостановлении работ, в том числе на основании того, что ответчиком не выдано техническое решение по существенному отклонению основания бетонной плиты.

Письмом исх. № 20/11 от 20 ноября 2023 года ответчик уведомил истца о приостановлении работ в связи с непригодностью строительной площадки и необходимостью изменения объемов работ.

Таким образом, до окончания сроков выполнения работ, ответчиком приостанавливались работы на основании пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом не принимается довод истца о том, что ответчик грубо нарушил существенные условия договора (сроки начала работ).

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, расторжение договора истцом на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и п.11.3 договора необоснованно, в связи с чем, договор является действующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договор является действующим, то уплаченный по договору аванс не является неосновательным обогащением ответчика и возврату не подлежит.

Истец также просит взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №02/Стрп/22-СП от 03.10.2023г. в размере 8 238 705 рублей 93 копейки на основании пункта 9.8 договора.

В соответствии с пунктом 9.8 договора за срыв сроков окончания работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения работ по договору.

В пункте 3 статьи 405 ГК РФ закреплено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

Как указывалось выше, ответчик приостанавливал работы до выдачи технического решение по существенному отклонению основания бетонной плиты. Доказательств выдачи такого решения истцом не предоставлено, в связи с чем, ответчик не считается просрочившим, и начисление неустойки на основании пункта 9.8 договора неправомерно.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем не менее, поскольку как установлено судом аванс возврату не подлежит, то основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 405, 702, 716, 719, 720, 740, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Монолитное строительное управление-1» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 21 359руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №34441 от 26.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян