Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А73-24023/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24023/2019
г. Хабаровск
17 апреля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423827, <...> лет Победы, д.52/11 А, этаж 1, ком.5; 420025, <...>)

о взыскании 470961 руб. 21 коп.

Из приглашенных в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

общество с ограниченной ответственностью «Прада» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб-Маркет» о взыскании 470961 руб. 21 коп.

Определением от 12.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Прада» (далее - ООО «Прада», Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоснаб-Маркет» (далее - ООО «Автоснаб-Маркет», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № Каз 130/11/2017 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя смазочные материалы и иные автомобильные товары, а Покупатель обязуется принять указанный товар в соответствии с передаточными документами и уплатить за него обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.5 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его приемки уполномоченным представителем Покупателя и подписанием Сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД).

В силу п. 4.3 Договора оплата стоимости товара производится с отсрочкой платежа в размере 100 % стоимости поставленного товара на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поставщиком, в порядке исполнения обязательств по договору, был поставлен товар на общую сумму 171 102 (сто семьдесят одна тысяча сто два) руб. 19 коп, что подтверждается следующим УПД:

1) УПД № КазО06328/13 от 22.11.2017 на сумму 28 321 руб. 20 коп.;

2) УПД№ КазООбЗЗМЗ от 23.11.2017 на сумму 40 509 руб. 48 коп.;

3) УПД№КазО06549/13 от 05.12.2017 на сумму 101 143 руб. 51 коп.;

4) УПД№ КазО06677/13 от 13.12.2017 на сумму 1 128 руб. 00 коп.

ООО «Автоснаб-Маркет» по оплате товара исполнило лишь частично.

Покупатель осуществлял погашение задолженности в следующем порядке:

1) Приходный кассовый ордер № 50 от 19.02.2018 на сумму 40 509 руб. 48 коп.;

2) приходный кассовый ордер № 198 от 05.06.2018 на сумму 20 000 руб. 00 коп;

3) приходный кассовый ордер № 298 от 22.08.2018 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности ООО «Автоснаб-Маркет» перед ООО «Прада» на настоящий момент составляет 90 592 руб. 71 коп.

Покупателю была направлена претензия исх. № б/н от 22.04.2019 с требованием оплатить задолженность по Договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара, его количество и стоимость подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Счета-фактуры подписаны со стороны Покупателя без возражений и замечаний.

Подписанные сторонами без возражений счета-фактуры подтверждают наличие задолженности ответчика за поставленную продукцию в размере 470961 руб. 21 коп.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 12419руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автоснаб-Маркет» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Прада» (ОГРН <***>) 90592,71 руб. задолженности, 380368,05 руб. неустойки, неустойку исходя из 0,5% от суммы задолженности 90592,71 руб. за день просрочки начиная с 27.11.2019г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 12419 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Бутковский