Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-79228/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-79228/19-84-722 г. Москва 21 июня 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004, 129223, Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 191) к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2003, 129090, Москва, проспект Мира, д. 15) о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов, понесенных в связи с призывом работника на учебные сборы в размере 31 072 руб. 72 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018 по 20.03.2019 в размере 654 руб. 68 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке – отказать. В удовлетворении ходатайства об исключении доказательств – отказать. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат города Москвы» в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 денежные средств в счет компенсации расходов, понесенных в связи с призывом работника на учебные сборы в размере 31 072 руб. 72 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 654 руб. 68 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ГОРОДА МОСКВЫ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |