Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А57-6405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6405/2021
17 ноября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2021

Полный текст решения изготовлен 17.11.2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания Цениной Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (ИНН: 6450926586; ОГРН: 1076450007556)

к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (ИНН: 1303027412; ОГРН: 1021300549038)

о взыскании неустойки в сумме 399 040,2 руб. (Триста девяносто девять тысяч сорок рублей 20 коп.) за период с 15.09.2020г. по 30.03.2021г., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 2 008 800,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, государственной пошлины в размере 10 981,00 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 00 коп.)


при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о взыскании неустойки в сумме 399 040,2 руб. (Триста девяносто девять тысяч сорок рублей 20 коп.) за период с 15.09.2020г. по 30.03.2021г., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 2 008 800,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, государственной пошлины в размере 10 981,00 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 00 коп.)

Отводов не заявлено.

Меры к извещению сторон приняты.

Истец дополнительных ходатайств не заявил. Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом спора является взыскание неустойки по заключенному между сторонами договору поставки.

Как уже было установлено судебным актом, вступившим в законную силу по делу А57-31108/2020, 24 мая 2019 года между ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» (Поставщик) и ООО «Молочная Индустрия»» (Покупатель) был заключен договор поставки №16, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность товар на основе его предварительного устного или письменного заказа и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора ассортимент, размер товарной партии и прочие условия согласовываются между сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Поставка товара осуществляется на условиях выборки товара со склада Поставщика силами и за счет Покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Оплата товара производится на основании счета, действующего в течении 5 банковских дней, и/или Спецификации, в порядке 100% предоплаты (пункт 4.1. договора).

Согласно спецификации №3 от 29.07.2020 срок оплаты: 50% не позднее 31.07.2020, 50% не позднее 05.08.2020; срок отгрузки – 33 недели при условии поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в полном объеме.

Из содержания договора №16 от 24.05.2019 следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел 100% предварительную оплату товара по договору, что подтверждается платежными поручениями № 452 от 31.07.2020 на сумму 670 000 руб., № 461 от 04.08.2020 на сумму 500 000 руб., № 466 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб., №481 от 12.08.2020 на сумму 485 000 руб., №490 от 14.08.2020 на сумму 400 000 руб., №495 на сумму 445 000 руб., №501 от 20.08.2020 на сумму 445 000 руб., а всего на общую сумму 3 445 000 руб.

Поставщик, после произведенной предварительной оплаты произвел частичную поставку товара на общую сумму 1 436 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что оплаченный товар на сумму 2 008 800 руб. до настоящего времени Покупателю не поставлен.

Утратив экономический интерес к данной сделке, ООО «Молочная Индустрия» в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по ней.

15.09.2020 Продавец направил Покупателю письмо исх. №15-09/2020 с просьбой предоставления реквизитов для возврата денежных средств, в связи с невозможностью поставки товара в срок из-за технических трудностей, возникших на заводе.

15.09.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. №15-09/2020 о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ №316 от 15.09.2020, согласно которому ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» сообщает, что денежные средства будут перечислены на расчетный счет ООО «Молочная Индустрия» в срок до 30.09.2020.

06.10.2020 ответчик направил в адрес истца Гарантийное письмо, согласно которому сообщил, что денежные средства в размере 2 192 500 руб. будут возвращены в следующие сроки: 500 000 руб. – 04.12.2020; 500 000 руб. – 11.12.2020; 500 000 руб. – 18.12.2020; 692 000 руб. – 25.12.2020.

08.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №08-10/2020 с уведомлением о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара.

Ответчиком требования данной претензии не исполнены, уплаченные денежные средства в размере 2 008 800 руб. Покупателю не возвращены.

Сумма предварительной оплаты судом взыскана.

Данное решение имеет преюдициальное значение в настоящем споре.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Условиями Договора (п.3.1. и п.3.2.) стороны согласовали поставку товара на условиях выборки товара со склада Поставщика силами и за счет Покупателя, при этом факт и дата поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатью (штампом).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского. кодекса Российской Федерации).

Факт непоставки товара был установлен.

В силу пункта 1 статьи 330 ПС РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в. частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Молочная Индустрия» исходит из того, что Поставщик отказался от передачи Товара 15 сентября 2020г., согласно ответа ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» на письмо истца №15-09/2020 от 15.09.2020г., в котором ответчик информировал истца о сроке возврата денежных средств, что, в свою очередь, является подтверждением отсутствия возможности поставки предварительно оплаченного Товара. Кроме того, в письме исх. №333 от 06.10.2020г. Ответчик окончательно подтвердил намерение возвратить полученные денежные средства, а не осуществить поставку оплаченного Товара хотя бы в более поздние сроки.

В этой связи истцом на основании пункта 5.1 договора начислены пени в размере 0,1 % от суммы непоставленного Товара за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020г. (дата письма ответчика) по 30.03.2021г. (дата составления искового заявления) в размере 399 040,2 руб. (Триста девяносто девять тысяч сорок рублей 20 коп.) (расчет прилагается).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017), если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ПС РФ.и т.п.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх.№08-10/2020 от 08.10.2020г.) в отношении суммы основного долга по договору поставки №16 от 24.05.2019г., считаем, что ООО «Молочная Индустрия» соблюден и претензионный порядок в отношении неустойки по указанному договору.

Более того, дело рассматривается длительное время, ответчик мог урегулировать спор мирным путем, но такого намерения с его стороны не усматривается.

В соответствии с п.6.1. Договора (с учетом протокола разногласий к Договору) все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения Договора, будут решаться в судебном порядке в Арбитражном суде -по месту-нахождения истца.

Судом оценены условия Договора поставки в части неустойки, а также на предмет действия договора.

Исходя из буквального толкования писем истца и ответчика суд не находит оснований для признания договора прекратившим свое действия либо прямого указания в письмах на отказ либо расторжение договора.

Согласно пункту 7.2 Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон при условии уведомления за 30 дней.

Такого уведомления в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд считает правомерным начисление неустойки в размере 0,1% согласно протоколу Разногласий к Договору. Расчет признан арифметически верным. Период обоснован с 15.09.2020 – момент направления требования о возврате предварительной оплаты и ответа на данное письмо.

Срок поставки согласован сторонами в Спецификации к Договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» неустойку в сумме 399 040,20 руб. (Триста девяносто девять тысяч сорок рублей 20 коп.) за период с 15.09.2020г. по 30.03.2021г., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 2 008 800,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности, государственную пошлину в размере 10 981,00 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 00 коп.)

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.В. Михайлова