Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-289058/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289058/23-76-2023
г. Москва
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ИНЛК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 900 000 руб.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 29.03.2024г. №639;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ИНЛК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытков в размере 900 000 руб.

Определением суда от 14 декабря 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2024 г.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 29 февраля 2024г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 29 февраля 2024г. рассмотрение дела отложено на 11 апреля 2024 г. на 12 час. 15 мин. и истцу предложено представить судебный акт 9ААС по делу № А40-233992/23, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 11 апреля 2024 г. рассмотрение дела отложено на 06 июня 2024 г. на 14 час. 15 мин. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЛК» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-60410-21 от 08.09.2021 (договор лизинга).

Согласно п. 1.5 договора лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 48/ЮД от «30» июля 2021 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (Общие условия лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-60410-22/1 от 08.09.2021 (далее также - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга следующее имущество (далее - «Предмет лизинга»): Ford Transit FCD350L, 2021 года выпуска, VIN: <***>, гос. peг. знак <***>.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 24.09.2021, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

В связи с досрочным выкупом предмета лизинга 04.04.2022 между сторонами подписан акт о переходе права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-60410-21 от 08.09.2021.

Согласно п. 3.3.11. Общих условий лизинга по окончании Договора лизинга, в случае, если право собственности на Предмет лизинга было передано Лизингополучателю Лизингополучатель обязан предоставить Предмет лизинга в соответствующие государственные органы для снятия с учета (перерегистрации, прекращении регистрации) Предмета лизинга и предоставить Лизингодателю копию ПТС, ПСМ (при оформлении ПТС/ПСМ на бумажном носителе) с отметкой о совершенных регистрационных действиях (в том числе изменении регистрационных данных, прекращении регистрации) Предмета лизинга, а если на Предмет лизинга оформлен электронный ПТС/ПСМ - скан-копию Свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) или Свидетельства о регистрации машины), в срок, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента перехода права собственности на Предмет лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) положений настоящего пункта, Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю все расходы Лизингодателя, которые последний понес в связи с нарушением настоящего пункта Лизингополучателем в срок, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю соответствующей претензии по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП.

После окончания договора лизинга, 08.06.2023 в 06.13.37 по адресу: <...>, с. 3 по Каширскому шоссе, на территории, занятой зелеными насаждениями, Лизингополучателем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в связи с чем ООО «Газпромбанк Автолизинг» привлечено к административной ответственности и в ходе исполнительного производства № 1970284/23/77051-ИП узнало о наличии административного штрафа. Штраф в размере 300 000 рублей Лизингодателем оплачен, что подтверждается платежным поручением № 96186 от 08.09.2023.

Ввиду того, что административный штраф оплачен в ходе исполнительного производства, ООО «Газпромбанк Автолизинг» привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф в размере 600 000 рублей, вынесенный Постановлением мирового судьи судебного участка № 129_райопа Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М. (по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), Лизингодателем оплачен, что подтверждается платежным поручением № 127626 от 17.11.2023.

В соответствии с п. 3.2.14. Общих условий лизинга в случае, если в период действия договора лизинга, а также после окончания срока лизинга/ прекращения договора лизинга по любым основаниям на лизингодателя наложен штраф органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом: за нарушение правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (в том числе, в части превышения сроков регистрации) и(или) за неоснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС (ГЛОНАСС/GPS) и (или) за нарушение правил дорожного движения и (или) за совершение иного административного правонарушения, совершенного Лизингополучателем (иным лицом) при управлении (эксплуатации) предметом лизинга), Лизингодатель вправе потребовать компенсации, а лизингополучатель обязан компенсировать убытки Лизингодателя в размере штрафа, наложенного на лизингодателя органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, прон ал< или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные убытки в сумме 900 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на' разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

22.11.2023 ООО «Газпромбанк Автолизинг» направлена досудебная претензия в адрес ответчика, при этом, требования до настоящего момента в добровольном порядке не исполнены.

В связи с тем, что убытки в размере 300 000 рублей, оплаченные истцом в ходе исполнительного производства № 1970284/23/77051-ИП, взысканы с ответчика Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-233992/2023, требования истца частично удовлетворены.

 Таким образом ответчик должен возместить истцу убытки в размере 600 000 рублей, понесенные им за оплату административного штрафа в размере 600 000 рублей, вынесенного Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М. в  связи с чем, руководствуясь ст. 49 АПК РФ истец уменьшает исковые требования в части взыскания убытков до суммы в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, ООО «Газпромбанк Автолизинг» с доводами, изложенными в отзыве не согласно по следующим основаниям:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЛК» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-60410-21 от 08.09.2021 (договор лизинга).

Согласно п. 1.5 договору лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 48/ЮД от 30 июля 2021 г., которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга (общие условия лизинга»).

04.04.2022 право собственности на предмет лизинга по договору лизинга было передано ООО «ИНЛК» на основании акта о переходе права собственности по договору лизинга № ДЛ-60410-21 от 08.09.2021.

После окончания договора лизинга, 08.06.2023, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.25. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в связи с чем ООО «Газпромбанк Автолизинг» было привлечено к административной ответственности. В отношении ООО «Газпромбанк Автолизинг» было вынесено Постановление МАДИ об административном правонарушении от 13.06.2023 №0356043010523061302000735.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ. к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных                                                          правонарушений, предусмотренных частями 3.1-3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На момент фиксации административного правонарушения (08.06.2023) ООО «Газпромбанк Автолизинг» не являлось ни владельцем, ни собственником Транспортного средства.

25.07.2023 ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в МАДИ с Жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010523061302000735. Срок, пропущенный на подачу жалобы по вине Лизингополучателя, не был восстановлен, в удовлетворении жалобы было отказано.

Впоследствии в отношении Лизингодателя было возбуждено исполнительное производство №1970284/23/77051-ИП от 04.09.2023.

В целях закрытия исполнительного производства №1970284/23/77051-ИП от 04.09.2023 ООО «Газпромбанк Автолизинг» было вынуждено произвести оплату по погашению задолженности.

Штраф в размере 300 000 рублей лизингодателем оплачен, что подтверждается платежным поручением № 96186 от 08.09.2023.

Взыскание денежных средств по вышеуказанному основанию осуществлено истцом в рамках дела № А40-233992/2023, в связи с чем истцом 21.12.2023 подано заявление об уменьшении суммы иска.

В соответствии с п.п.1,2 ст.69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что административный штраф в размере 300 000 рублей оплачен в ходе исполнительного производства № 1970284/23/77051-ИП, ООО «Газпромбанк Автолизинг» было привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с виновными действиями лизингополучателя истец привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Привлечение истца Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М. к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является самостоятельным основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный штраф в размере 600 000 рублей, вынесенный Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Тренихиной Е.М. оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 127626 от 17.11.2023.

Согласно п. 3.3.19. Общих условий лизинга. Лизингополучатель обязан самостоятельно и за свой счет отслеживать наличие штрафов, наложенных при управлении (эксплуатации) Предметом лизинга на Лизингополучателя (а равно Лизингодателя, и(или) любых третьих лиц, допущенных к управлению (эксплуатации) Предметом лизинга через официальный сайт ГИБДД (http://www.gibdd.ru/), через сайты https://pgu.mos.ru/ru, https://avtokod.mos.ru, а также через Базу данных исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss/ip/) и своевременно оплачивать их в установленные действующим законодательством и договором лизинга сроки.

Согласно п. 3.2.14. Общих условий лизинга, в случае, если в период действия договора лизинга, а также после окончания срока лизинга/прекращения договора лизинга по любым основаниям на лизингодателя наложен штраф органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом за нарушение правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (в том числе в части превышения сроков регистрации) и(или) за неоснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС (ГЛОНАСС/GPS) и (или) за нарушение правил дорожного движения и (или) за совершение иного административного правонарушения, совершенного Лизингополучателем (иным лицом) при управлении (эксплуатации) Предметом лизинга), Лизингодатель вправе потребовать компенсации, а Лизингополучатель обязан компенсировать убытки Лизингодателя в размере штрафа, наложенного на Лизингодателя органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, лизингодатель не обязан отслеживать наличие штрафов, наложенных при управлении (эксплуатации) предметом лизинга лизингополучателем, тем более, штрафов, наложенных при управлении (эксплуатации) предметом лизинга после перехода лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения предъявленных требований не имеется.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЛК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 600 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 15 000 руб.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., перечисленную по платежному поручению № 134653 от 04.12.2023 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина