Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А51-28255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28255/2017
г. Владивосток
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания Куклина Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, адрес места нахождения: 143160, Московская область, район Рузский, территория с.п. Дороховское 86 км. Минского шоссе, ул. Шоссе 86 км. Минского, д. 9)

к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, адрес места нахождения: 692904, <...>)

о признании незаконным бездействия

при участии: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2017 № Р20171204-0002 сроком до 04.12.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2018 № Р20180305-0001 сроком до 04.12.2018; от ответчика – ФИО4, главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 16.02.2018 № 05-30/45 сроком на 1 год, ФИО5, главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 02.10.2017 № 05-30/166 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" (далее – ООО "ЛГ Электроникс РУС", декларант) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в не возврате заявителю излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 5 159 280 рублей 40 копеек, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных 5 159 280 рублей 40 копеек таможенных пошлин и налогов.

Заявитель поддержал требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В обоснование пояснил, к товару (холодильники – морозильники, морозильники бытовые), коды ТН ВЭД ТС 8418 10 200 1, 8418 10 800 1, 8418 21 910 0, 8418 40 200 1, к которым неверно применены ставки ввозной таможенной пошлины, в соответствии с Единым таможенным тарифом Таможенного союза (далее – ЕТТ ТС).

Пояснил, что порядок действий таможенных органов в части применения ставки ввозной таможенной пошлины в рамках Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (далее - ВТО) от 15.04.1994 (далее - Протокол о присоединении России к ВТО от 16.12.2011) установлен действующим законодательством. Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО от 15.04.1994 ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ и вступил в силу 22.08.2012.

Оплата таможенных пошлин по ставкам, утвержденным решением Совета ЕЭК от 23.06.2014 № 47, также не соответствует статье 11:1 (о) ГАТТ 1994 года, являющегося частью правовой системы Евразийского экономического союза.

Данной статьей предусмотрено, что товары, указанные в части I Перечня уступок к Протоколу о присоединении государства к ВТО, относящегося к любой Договаривающейся Стороне, которые являются товарами территорий других Договаривающихся Сторон, при ввозе на территорию, к которой относится Перечень, и при условии соблюдения условий или оговорок, указанных в этом Перечне, освобождаются от обычных таможенных пошлин, превышающих пошлины, которые установлены и предусмотрены в нем.

Указал на то, что заявитель должен был оплатить таможенные платежи в размере, рассчитанном исходя из уровней связывания таможенных пошлин, зафиксированных в Протоколе о присоединении России к ВТО от 16.12.2011, а, не исходя из ставок пошлин,предусмотренных ЕТТ ТС.

Применение ставок, установленных ЕТТ ТС, по мнению заявителя, привело к излишней уплате таможенных пошлин в размере 5159280,40 руб., которые подлежат возврату как излишне уплаченные.

Ответчик, заявленные требования оспорил, в обоснование указал, что на момент декларирования товаров по спорным ДТ ставки Таможенного тарифа не были приведены в соответствие с требованиями Протокола от 06.12.2011 "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации", согласно которым ввозная таможенная пошлина должна составлять 16,7%, 16%, 14,7%, 15%.

Указал на то, что письмом от 20.09.2017 № 13-05/21768 «О внесении изменений в ДТ» таможня проинформировала общество о том, что в соответствии со ст. 77 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), при таможенном декларировании товаров по ДТ, указанным в заявлении, ООО "ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС" применены ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации в соответствии с ЕТТ ТС, порядок действий таможенных органов в части применения ставки ввозной таможенной пошлины в рамках Протокола, в настоящее время не установлен.

Письмом от 04.08.2017 № 01-18/12262 «О проблемных вопросах» Дальневосточным таможенным управлением в Федеральную таможенную службу России был направлен запрос с просьбой разъяснить порядок действия таможенных органов, в целях выработки единообразного подхода при рассмотрении обращений участников ВЭД в таможенные органы с заявлениями о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в связи с применением в отношении ранее выпущенных товаров ставок ввозных таможенных пошлин, установленных Протоколом.

Письмом от 08.09.2017 №05-54/50327 «О рассмотрении письма Дальневосточного управления» Федеральная таможенная служба России информировала, что вопрос применения таможенными органами ставок ввозных таможенных пошлин, налогов, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в размере, превышающим ставки, установленные Протоколом, в настоящее время прорабатывается Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития Российской Федерации. В настоящее время информация от федеральных органов исполнительной власти не поступала.

В связи с указанным, при наличии на момент подачи спорных ДТ ставок ввозных таможенных пошлин, установленных Таможенным тарифом, в размерах 14,7% и 16,7%, 15%, 16% в отношении указанных товаров, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для применения ставок ввозной таможенной пошлины в иных размерах.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2014 по 30.09.2014 общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза холодильники-морозильники, морозильники бытовые, представив товар к таможенному оформлению по ДТ №№10714040/010914/0036850, 10714040/020914/0036920, 10714040/090914/0038303, 10714040/25014/0040678, 10714040/290914/0041119, классифицированные в соответствии с кодами ТН ВЭД ЕАЭС - 8418102001, 8418108001, 8418219100, 8418402001.

По спорным ДТ, применены следующие ставки ввозной таможенной пошлины, в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС:

-8418402001, с 01.09.2014 по 01.09.2015 применена ставка ввозной таможенной пошлины 16,7 % от таможенной стоимости, но не менее 0,13 евро за 1 литр;

- 8418108001, с 01.09.2014, применена ставка ввозной таможенной пошлины 16,7 % от таможенной стоимости, но не менее 0,156 евро за 1 литр;

- 8418102001, с 01.09.2015 по 01.09.2016 применена ставка ввозной таможенной пошлины 15% от таможенной стоимости, но не менее 0,165 евро за 1 литр;

-8418219100-14,7% применена ставка ввозной таможенной пошлины 14,7% от таможенной стоимости, но не менее 0,165 евро за 1 литр.

При расчете подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов в отношении вышеуказанных товаров таможней применены ставки ввозной таможенной пошлины указанным кодам ТН ВЭД в соответствии с ЕТТ ТС.

Таможенные платежи по спорным декларациям уплачены обществом в полном объеме.

Впоследствии полагая, что в соответствии Протоколом о присоединении России к ВТО от 16.12.2011, в Российской Федерации с 01.09.2014 должны были применяться следующие ставки ввозной таможенной пошлины, в отношении товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ЕАЭС:

- 8418219100-14,7% от таможенной стоимости;

- 8418402001 - 16,7% от таможенной стоимости;

-8418108001 -16,7% или 16% но не менее 0,156 евро за 1л; в зависимости, что ниже;

-8418102001 - 15% от таможенной стоимости, общество обратилось в Таможню с заявлением от 31.08.2017 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 5 159 280 рублей 40 копеек. Одновременно Общество направило в таможенный орган заявление об изменении (корректировке) сведений, заявленных в спорных ДТ.

Письмом от 20.09.2017 №13-05/21768 Таможня отказала Обществу в корректировке ДТ и в возврате излишне уплаченных таможенных платежей на основании следующего:

- не установлен порядок действий таможенных органов в части применения ставки ввозной таможенной пошлины в рамках Протокола о присоединении России к ВТО от 16.12.2011, пояснения от вышестоящих таможенных органов и иных федеральных органов исполнительной власти по этому вопросу в Таможне отсутствуют;

- в отношении ДТ №№ 10714040/250914/0040678, 10710440/290914/0041149, открыты проверочные мероприятия в соответствии с Приказом ФТС от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» с целью проверки документов и сведений представленных при совершении таможенных операций, установления достоверности сведений, правильность исчисления уплаты таможенных платежей;

- в отношении ДТ№№ 10714040/010914/0036850 (выпуск товаров 02.09.2014), 10714040/020914/0036920 (выпуск товаров 03.09.2014), 10714040/090914/0038303 (выпуск товаров 10.09.2014) на момент рассмотрения заявления вх. в таможню от 18.09.2016 № 34178, срок таможенного контроля после выпуска товаров со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем, истек.

Общество, посчитав бездействие таможни, выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 5 159 280 рублей 40 копеек, незаконными обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя и возражения таможенного органа, суд считает требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТК ТС таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства Таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 3 ТК ТС при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов Таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ТС и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 77 ТК ТС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, если иное не предусмотрено Кодексом и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 77 ТК ТС).

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (далее - Закон N 101-ФЗ) предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными организациями, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 101-ФЗ международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 101-ФЗ).

Аналогичные правила закреплены в статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем подписания договора, обмена документами, образующими договор, ратификации договора, утверждения договора, принятия договора, присоединения к договору, применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны (статья 6 Закон N 101-ФЗ).

В Минске 19.05.2011 между странами - участниками Таможенного союза подписан международный договор "О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы" (далее по тексту - договор от 19.05.2011), который ратифицирован на территории Российской Федерации Федеральным законом от 19.10.2011 N 282-ФЗ.

В соответствии с Решением Высшего Евразийского экономического совета от 19.12.2011 N 11 данный документ вступает в силу с даты присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации.

В Женеве 16.12.2011 подписан Протокол "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994". Согласно приложению к данному протоколу, ввозная таможенная ставка на мелованную бумагу (картон) в России с момента присоединения к ВТО составляет 5%.

Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (далее по тексту - ВТО) от 15.04.1994 (далее по тексту - Протокол) ратифицирован Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ и вступил в силу 22.08.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 договора от 19.05.2011, с даты присоединения любой из сторон к ВТО положения соглашения ВТО, как они определены в протоколе о присоединении этой стороны к ВТО, включающим обязательства, взятые в качестве условия ее присоединения к ВТО и относящиеся к правоотношениям, полномочия по регулированию которых в рамках Таможенного союза делегированы сторонами органам Таможенного союза, и правоотношениям, урегулированным международными соглашениями, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, становятся частью правовой системы Таможенного союза. При этом первая, присоединяющаяся к ВТО, сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия обязательств в качестве условия ее присоединения, требующих внесение изменений в правовую систему Таможенного союза.

Согласно пункту 2 статьи 1 договора от 19.05.2011 с момента присоединения такой стороны к ВТО ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза не будут превышать ставки импортного тарифа, предусмотренные Перечнем уступок и обязательств по доступу на рынок товаров, являющимся приложением к протоколу о присоединении этой стороны к ВТО, за исключением случаев, предусмотренных Соглашением ВТО.

Пунктом 1 статьи 2 договора от 19.05.2011 установлено, что стороны примут меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствии с Соглашением ВТО, как это зафиксировано в Протоколе о присоединении каждой из сторон, включая обязательства каждой стороны, принятые в качестве одного из условий ее присоединения к ВТО.

До того как эти меры приняты, положения Соглашения ВТО, включая обязательства, принятые сторонами в качестве условий их присоединения к ВТО, имеют приоритет над соответствующими положениями международных договоров, заключенных в рамках Таможенного союза, и решений, принятых его органами.

Права и обязательства сторон, вытекающие из Соглашения ВТО, как они определены в Протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условий присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов Таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС, или международным договором, заключенным между сторонами (пункт 2 статьи 2 Договора от 19.05.2011).

Таким образом, согласно Перечню CXLV Секции II Приложению N 1 к Протоколу о присоединении в ВТО, ввозная таможенная ставка на товар (холодильники-морозильники, морозильники бытовые), должна составлять:

- по коду товара 8418102001 - 16,7%;

- по коду товара - 8418108001 - 16,7 % или 16%, но не менее 0,156 евро за 1 л; в зависимости, что ниже;

- по коду товара - 8418 21 910 0 -14,7%;

- по коду товара 8418 40 200 1 -15%.

Ставка ЕТТ в редакции, действовавшей на момент ввоза товара, превышала ставку, установленную в Приложении N 1 к Протоколу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при таможенном декларировании спорных товаров по №№10714040/010914/0036850, 10714040/020914/0036920, 10714040/090914/0038303, 10714040/25014/0040678, 10714040/290914/0041119, подлежали применению ставки ввозной таможенной пошлины в вышеуказанных размерах.

Таким образом, в противоречие приведенным положениям (в частности пункт 2 статьи 1 договора от 19.05.2011) таможенный орган применил к ввезенному обществом товару ставку ввозной таможенной пошлины, руководствуясь ЕТТ ТС.

В данном случае ставка таможенного тарифа в отношении ввезенного обществом по спорным ДТ товара подлежала применению в размере, рассчитанном исходя из уровня связывания таможенных пошлин, зафиксированных в Протоколе, следовательно, таможенные платежи, уплаченные исходя из ставки, призменных ЕТТ ТС, являются излишне уплаченными.

Представленные обществом расчеты излишне уплаченных таможенных платежей ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (статья 90 ТК ТС).

Такой порядок закреплен в статье 147 Закона о таможенном регулировании.

В соответствии с п. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Заявление и прилагаемые к нему документы (указанные в ч. 2 ст. 147 Закона N 311-ФЗ) подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу положений статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1).

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 названного Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2).

В силу части 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 N "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18), к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Важно отметить, что при подаче заявления о возврате излишне уплаченных платежей Общество представляло, в том числе корректировки ДТ.

Таким образом, с учетом пункта 29 постановления N 18, приложив к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей корректировки деклараций на товары, Общество тем самым инициировало внесение соответствующих изменений в декларацию на товары, а также приложило все необходимые документы, предусмотренные статьей 147 Закона N 311-ФЗ, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для возвращения заявления без рассмотрения (отказа в его удовлетворении).

С учетом изложенного, оспариваемое бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей по спорным ДТ противоречит нормам таможенного законодательства, регулирующим ставки подлежащих уплате таможенных пошлин, а также нарушает права и законные интересы общества.

Поскольку оспариваемое бездействие таможни не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя оно подлежит признанию незаконным.

В силу положений подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ таможня обязана возвратить обществу излишне уплаченные денежные средства в размере 5159280,40 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с таможенного органа в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

При этом, излишне уплаченная заявителем по настоящему делу сумма госпошлины, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие Находкинской таможни, выразившееся в невозврате обществу с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 159 280 (пять миллионов сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 40 копеек.

Обязать Находкинскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 159 280 (пять миллионов сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" излишне уплаченную по платежному поручению от 30.10.2017 №480240 государственную пошлину в размере 48 797 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто семь рублей).

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.