Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-10130/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-10130/22-107-71
14 октября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-10130/22-107-71 по иску ООО "Альфастроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2015, 142402, Московская область, Ногинск г, ул. Ильича, промплощ 1 стр. 2, офис 48) к ответчику ООО "Все Сам" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.02.2014, 121596, <...>) о взыскании суммы неустойки по гарантийному письму № 03/30 от 30.03.2021 в размере 9 000 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.12.2020, удостоверение адвоката, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 06.06.2019, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфастроймонтаж" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Все Сам" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по гарантийному письму № 03/30 от 30.03.2021 в размере 9 000 000 р.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, истец ранее обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договорам подряда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) на общую сумму 15 158 230,79 руб., в том числе:

- по договору №15/12-ОСА от 14.12.2018 г. в размере 3 391 480,65 руб.;

- по договору №10.4-РСО от 10.04.2019 г. в размере 2 464 106,14 руб.;

- по договору №29/07-ЦД от 29.07.2019 г. в размере 9 502 644,00 руб. (далее – «Договоры»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-15874/21.

В ходе судебного разбирательства по делу № А40-15874/21 истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, определением от 08.04.2021 по делу № А40-15874/21 производство по делу было прекращено.

Основанием иска о взыскании неустойки по настоящему делу является гарантийное письмо исх. №03/30 от 30.03.2021, выданное ответчиком по делу № А40-15874/21, по которому он обязался погасить свой долг по Договорам на сумму 15 158 230,79 руб.

В случае неуплаты всей суммы или ее части в срок ООО «ВСЕ САМ» обязалось уплатить штраф в виде разницы между уплаченной суммой и суммой 15 158 230,79 руб.

Ответчик в период с 08.04.2021 до 19.12.2021 перечислил Истцу сумму долга по Договорам сумму в размере 6 158 230,79 руб., разница в размере 9 000 000 руб. была определена истцом как договорная неустойка (штраф), подлежащая взысканию с ответчика на основании Письма от 30.03.2021, которое, по мнению истца, как односторонняя сделка, влечет юридические последствия в виде изменения условий Договоров о неустойке за нарушения обязательств по оплате выполнены работ (оказанных услуг).

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил оригинал иска, копии документов, также представил на обозрение оригинал гарантийного письма, указал, что расценивает его как одностороннюю сделку совершенную ответчиком, не исполнение которой влечет предусмотренную этой сделкой ответственность в виде штрафа.

Ответчик пояснил, что гарантийное письмо не является односторонней сделкой, а является по факту признанием долга, которое действует только в рамках дела № А40-15874/21-15-114, при этом, договорами предусмотрена неустойка, которая в рамках иска не заявлялась.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Поскольку закон не устанавливает исчерпывающего перечня доказательств, подтверждающих признание должником факта возникновения задолженности, соответствующие обстоятельства могут устанавливаться с помощью различных средств доказывания, включая такое письменное доказательство, как гарантийное письмо.

При этом гарантийное письмо должно отвечать формальным требованиям, предъявляемым процессуальным законом к письменным доказательствам (ст. 75 АПК РФ), а из его содержания должно однозначно следовать, что должник признает наличие долга по соответствующему основанию в определенном размере.

В настоящем случае, гарантийное письмо от 30.03.2021 является признанием долга ответчиком в рамках рассмотрения дела № А40-15874/21 и не влечет обязательства по начислению неустойки/штрафа, поскольку не является односторонней сделкой.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку основные обязательства, вытекающие из Договоров, не прекращены (Договоры являются действующими), стороны в Договорах не установили, что какое-либо из условий Договоров, в том числе об обеспечении исполнения обязательств по ним, может быть изменено по воле одной стороны путем совершения односторонней сделки, следовательно, Письмо от 30.03.2021 не влечет юридических последствий в виде создания правовых оснований для взыскания неустойки/штрафа.

Таким образом, судом установлено, что оснований для начисления неустойки на основании гарантийного письма не имеются, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Альфастроймонтаж" в удовлетворении исковых требований к ООО "Все Сам" о взыскании суммы неустойки по гарантийному письму № 03/30 от 30.03.2021 в размере 9 000 000 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин