Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А64-2452/2020Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А64-2452/2020 9 сентября 2021 года г. Тамбов Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 9 сентября 2021 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инженерный центр «Диагност- Т» требований ЗАО «НПО «Механик», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (юридический адрес: 392515, <...>, фактический адрес: 392020, <...>, почтовый адрес: 392000, <...>, а/я 31, ИНН <***>, ОГРН <***>), решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2020 ООО «ИЦ «Диагност-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 23.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) в реестр требований кредиторов ООО «ИЦ «Диагност-Т» в третью очередь удовлетворения включено требование ЗАО «НПО «Механик» в сумме 160 000 руб. – основной долг, 32 400 руб. – неустойка. Определением от 11.06.2021 ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО «ИЦ «Диагност-Т» утвержден ФИО2. Конкурсный управляющий ООО «ИЦ «Диагност-Т» обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021. В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на те обстоятельства, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу от 10.12.2020 №А64-9160/2019, на котором было основано требование ЗАО «НПО «Механик», отменено (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу №А64-9160/2019). Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований пересмотра, которые являются новыми обстоятельствами. Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В данном случае отмена решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу от 10.12.2020 №А64-9160/2019 является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) по новым обстоятельствам. В этой связи определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021 в части включения требований ЗАО «НПО «Механик» подлежит отмене. В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ЗАО «НПО «Механик» в реестр требований кредиторов. Руководствуясь статьями 71, 167-170, 223, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2021 по делу №А64-2452/2020 по новым обстоятельствам. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО «НПО «Механик» на 5 октября 2021 года на 11 час. 30 мин. ЗАО «НПО «Механик» – представить первичные документы в подтверждение наличия задолженности. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>. Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...> порядке и сроки, установленные законом. Судья И.Н.Деткина Суд:АС Тамбовской области (подробнее)Иные лица:АО "Кольская ГМК" (подробнее)АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Арбитражный суд Центрального округа (подробнее) ЗАО "НПО "Механик" (подробнее) ИФНС по г.Тамбову (подробнее) МРИ ФНС №4 по Тамбовской области (подробнее) ОАО "Стойленский ГОК" (подробнее) ООО "ГК-Кениг" (подробнее) ООО "Инженерный центр"Диагност-Т" (подробнее) ООО "ПолиПривод" (подробнее) ООО "СпецИнжиниринг" (подробнее) ООО "Транс Погран Услуги" (подробнее) СРО НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее) Управление ЗАГС Тамбовской области (подробнее) УФМС по Воронежской области (подробнее) УФМС по Тамбовской области (подробнее) УФНС по Тамбовской области (подробнее) УФРС по Тамбовской области (подробнее) Последние документы по делу: |