Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-242426/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242426/23-14-1911
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СК "ПАЛАРМ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СИАРСИСИ РУС" (ОГРН <***>)

о взыскании 89 690 223,6 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён;



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ПАЛАРМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании суммы основного долга в размере 74 808 059 руб., пени за период с 01.11.2022 г. по 08.02.2024 г. в размере 3 056 963,53 руб. с последующим начислением пени с 09.02.2024 г. в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа, по день фактической оплаты суммы долга (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Доводы ранее представленного ответчиком отзыва судом не принимаются, поскольку истец уточнил исковые требования в соответствии с возражениями ответчика.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом ООО «СК «Паларм» (Истец/Исполнитель) заявлен иск к ООО «СиАрСиСи Рус» (Ответчик, /Заказчик) по факту неисполнения обязательств по оплате Заказчиком на основании заключенного договора № 04082021 от «04» августа 2021 г. на оказания услуг строительной техники с экипажем (далее - Договор) и имеющихся к нему дополнительных соглашений: № 1 от 13.09.2021, № 2 от 23.09.2021, № 3 от 11.10.2021, № 4 от 12.10.2021, № 5 от 01.12.2021, № 6 от 10.12.2021, № 7 от 20.12.2021, № 9 от 20.01.2022, № 10 от 28.01.2022, № 11 от 01.02.2022, № 12 от 05.02.2022, № 13 от 08.02.2022, № 14 от 15.02.2022, № 15 от 18.02.2022, № 16 от 22.02.2022, № 17 от 25.03.2022, № 18 от 01.04.2022, № 19 от 01.05.2022, № 20 от 01.05.2022, № 21 от 10.06.2022, № 22 от 10.07.2022, № 23 от 13.07.2022, № 24 от 20.07.2022, № 25 от 20.07.2022, № 26 от 29.07.2022, № 27 от 05.09.2022, № 28 от 05.10.2022, № 29 от 14.09.2022, № 30 от 14.09.2022, № 31 от 07.10.2022, № 32 от 01.11.2022, № 33 от 01.11.2022, № 34 от 19.01.2023, № 35 от 23.01.2023, № 36 от 09.02.2023, № 37 от 10.02.2023, № 38 от 18.02.2023, № 39 от 09.03.2023, № 40 от 14.03.2023, № 41 от 11.05.2023, № 42 от 23.08.2023, № 43 от 24.08.2023 г., в соответствии с которым ООО «СК «ПАЛАРМ» (далее - Истец) обязуется предоставить ООО «СиАрСиСи Рус» (далее - Ответчик), спецтехнику во временное пользование, а также оказывает услуги п о управлению и технической эксплуатации техники для производства работ на объектах Заказчика.

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом настоящего договора является возмездное оказание услуг по предоставлению Исполнителем строительной Техники (далее но тексту - Техника), и оказание Исполнителем своими силами услуги но управлению Техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на объект Заказчика: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-О162 «Работки - Порецкое»)» (далее - объект), в редакции Дополнительного соглашения № 39 от 09.03.2023 , распространяет свое действие с момента заключения договора.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п. 1.1 Договора на основании заявки, заявки утверждаются Сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора со стороны Истца Ответчику на возмездной основе была предоставлена строительная техника и оказаны услуги по управлению и технической эксплуатации в период с 30.09.2021 по 20 ноября 2023 (акт № 444 от 20.11.2023 г.) на общую сумму 804 078 420,00 рублей.

Оплата и принятие услуг производятся на основании условий Договора:

п. 2.1.7. В течение 3 (трех) рабочих дней по окончании отчетных периодов с 01-го числа по 10-е число месяца, с 11- го по 20-е число месяца, с 21-го числа по последний день месяца представить Заказчику следующие документы:

счёт;

копии документов, подтверждающих фактический объем выполненных работ в зависимости от вида Техники (рапорты учета рабочего времени по форме ЭСМ-3 (копии), справки но форме ЭСМ-7 (оригиналы), путевые листы (копии) и т.п.)

оригиналы транспортных накладных, в случае доставки техники;

- Универсальный передаточный документ (УПД) - стороны понимают следующие документы (Счет, Счет/Фактура и Акт выполненных работ)

П. «3.1. Стороны пришли к соглашению, что ежедневная норма работы Техники («машино-смена») устанавливается продолжительностью 8 часов. Стоимость одного машино-часа, а также стоимость доставки и обратная транспортировки Техники, если они подлежат возмещению (оплате) Заказчиком, устанавливаются Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору), Дополнительного соглашения № 32 от 01.11.2022, распространяет свое действие с 01.11.2022 г.

П. 3.3. При использовании Техники менее установленной ежедневной нормы работы Техники (менее 8 часов), Заказчик осуществляет оплату только за фактически отработанные часы, согласно расценкам за 1 машино-час, установленным Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) Дополнительного соглашение № 32 от 01.11.2022, распространяет свое действие с 01.11.2022 г.

П. 3.4. При использовании Техники более установленной ежедневной нормы работы Техники (более 8 часов, Заказчик осуществляет оплату за фактически отработанные часы, согласно расценкам за 1 машина-час, установленным Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору), но не более 11-ти часов за машино-смену, Дополнительного соглашения № 32 от 01.11.2022, распространяет свое действие с 01.11.2022 г.

п. «3.5 Расчеты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п. 2.1.7 Договора и выставленного Исполнителем счета, а также путем проведения зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ". Заказчик имеет право задержать оплату до того момента, пока Исполнитель не устранит ошибки в отчетных документах - В редакции Дополнительного соглашение № 43 от 24.08.2023 г., распространяет свое действие с 01.03.2022 г.

П. 3.6. Обязанность Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя

П. 3.7. Стоимость услуг Техники может пересматриваться Сторонами в случае изменения складывающихся цен (включая изменение ставки НДС), условий работы Техники, увеличения стоимости горюче-смазочных материалов, запасных частей и других материалов, необходимых для выполнения Исполнителем услуг, срока предоставления услуг, а также других обстоятельств, которые Стороны не могли предвидеть и предусмотреть в настоящем Договоре, но не чаще, чем один раз в 6 (шесть) месяцев. Об изменении стоимости услуг Сторона обязана уведомить другую Сторону не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты изменения стоимости услуг.

При этом Сторонами подписывается дополнительное соглашение. В редакции Дополнительного соглашения № 32 от 01.11.2022, распространяет свое действие с 01.11.2022 г.

П. 3.8. Отчетным периодом по настоящему Договору является декада (10 дней):

- период с 01 по 10-е число;

- период с 11 по 20-е число;

- период с 21 по 30(31)-е число.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанных без замечаний между Истцом и Ответчиком в указанный период, истцом приведена Таблица взаимных расчетов № 1 с указанием оплаченных счетов и не оплаченных счетов со стороны Ответчика.

В рамках Договора была предоставлена Техника и оказаны услуги по управлению и технической эксплуатации в период с 30.09.2021 по 20.11.2023 (акт № 444 от 20.11.2023 па сумму 1 473 600 руб.) на общую сумму 804 078 420,00 рублей 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Все акты подписаны Сторонами без замечаний и разногласий за период - 30.09.2021 по 20.11.2023 (акт № 444 от 20.11.2023 на сумму 1 473 600 руб.) Ответчик произвел оплату на 08.02.2024 г. за оказанные услуги частично на сумму 729 270 361,00 руб., таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 74 808 059,00 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГКРФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты задолженности с приложением соответствующих документов ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора, при нарушении заказчиком срока, предусмотренного п. 3.5 настоящего договора, исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа (пункт 4.2 в редакции дополнительного соглашения № 32 от 01.11.2022 г., распространяет своё действие с 01.11.2022 г.).

Истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 01.11.2022 г. по 08.02.2024 г. в размере 3 056 963,53 руб. с последующим начислением пени с 09.02.2024 г. в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа, по день фактической оплаты суммы долга.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, выполненным арифметически и методологически правильно.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 09.02.2024 г. в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа, по день фактической оплаты суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 13 февраля 2024 г. была допущена опечатки в резолютивной части решения, а именно пропущена фраза «но не более 15% от суммы просроченного платежа», в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИАРСИСИ РУС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СК "ПАЛАРМ" (ОГРН <***>) 74 808 059руб. – задолженности, 3 056 963,53руб. – пени, дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму долга начиная с 09.02.2024г. по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного платежа и 200 000руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "СК "ПАЛАРМ" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 200 000руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 2080 от 13.11.2023г. на сумму 200 000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева