Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-19524/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19524/2020-6-143
16 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД" (115573, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ VI ОФ 4Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 288 480 руб., неустойки в размере 10 823 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 03.02.2020г. (дип. от 23.06.2004г. ДВС 1201785), ФИО3 дов. от 23.12.2019г. (удостоверение)

от ответчика – ФИО4 дов. от 21.02.2020г. (дип. от 23.07.2018г. №106612 0063554)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАС ТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Алант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 288 480 руб., неустойки в размере 10 823 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020г. произведена процессуальная замена ответчика ООО "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>) его правопреемником ООО «Прометей» (ОГРН <***>).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что между истцом (поставщик) и ООО «Атлант» (покупатель, правопреемник ООО «Прометей») заключен договор поставки № 227/К от 01.01.2019г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

Ассортимент, наименование, а также цена товара, по которой поставщик обязуется производить поставку в рамках договора, должны соответствовать спецификации (приложение № 1), подписанной обеими сторонами.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется по ценам, согласованным сторонами в спецификации (Приложение №1). Цена товара, указанная в товаросопроводительных документах, должна соответствовать согласованной сторонами спецификации, действующей на дату направления заказа, либо цене, согласованной в предварительном заказе.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата товара поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить товар в установленные договором сроки.

По условиям п. 1.4 договора, право собственности на соответствующую партию товара переходит к покупателю после приема-передачи этой партии товара и подписания товарных/товарно-транспортных накладных, УПД.

Как указывает истец, ответчику 07.11.2019г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 1 292 268 руб. 60 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1133.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 288 480 руб. 00 коп.

Претензия от 20.12.2019г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное ответчиком платежное поручение № 14088 о частичной оплате долга учтено истцом при расчете имеющейся задолженности.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании долга размере 1 288 480 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.24 договора в редакции протокола разногласий, при просрочке покупателем оплаты за поставленный товар, покупатель на основании письменной претензии поставщика уплачивает пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 24.12.2019г. – 03.02.2020г., составившей согласно выполненному истцом расчету 10 823 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 10 823 руб. 23 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАС ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 288 480 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 823 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 993 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова