Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-302768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302768/22-80-2263
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г., рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИОЛАБ" (123308, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XII, КОМНАТЫ № 1, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" (197022, <...>, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 24 779 395 руб. 16 коп.; об обязании принять материалы и оборудование по встречному иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИОЛАБ" (ИНН: <***>)

о взыскании 738 800 руб. 33 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности № 21 от 25.08.2022 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" о взыскании задолженности в размере 4 925 174 руб. 97 коп., стоимость оборудования и материалов в размере 13 727 399 руб. 71 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 5 439 150 руб. 58 коп.; об

обязании ответчика принять передаваемые по соответствующим КС-2 № 22-36, КС-3 № 6-7 от 14.11.2022 г. материалы и оборудование. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать неосвоенный аванс в размере 738 800 руб. 33 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит прекращению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФармТехнолоджис» (заказчик) и ООО «СтройБиоЛаб» (подрядчик) заключен договор подряда № 20-04-2022/ФГБНУ от 03.06.2022 г. (далее - договор) по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Корпус для наработки опытных партий оригинальных лекарственных препаратов в виде нестерильных фармацевтических субстанций и твердых лекарственных форм с созданием производственной платформы для нужд ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова» по адресу: <...> (далее - объект).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы на объекте, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Объем, виды и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, и перечень материалов, требуемых к поставке, определяются договором и приложениями к нему.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ: 08.06.2022 г.; срок окончания работ: 31.12.2022 г.

При этом, согласно п. 1.4, 1.5 договора работы выполняются в два этапа в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), работы по первому этапу начинаются с 08.06.2022 г., работы по второму этапу - после письменного подтверждения от заказчика о готовности к выполнению работ по второму этапу.

Цена договора определена на основании сметы (приложение № 2 к договору) и составляет 82 140 964 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% (п. 4.1 договора), из них стоимость работ по первому этапу составляет 66 003 368 руб. 15 коп. (п. 4.2 договора), по второму этапу - 16 137 595 руб. 89 коп. (п. 4.3 договора).

Исходя из пунктов 4.4, 4.4.1 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 4.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ за вычетом аванса, подтвержденных подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующих акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о

стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, который равен 14 дням.

Окончательный платеж в размере 7 000 000 руб. производится заказчиком в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору.

Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 4.3 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления подрядчиком от заказчика о готовности к проведению работ по второму этапу.

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ за вычетом аванса, подтвержденных подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующих акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, который равен 14 дням.

Согласно п. 5.2 договора заказчик должен принять результат работ в течение 5 (пяти) рабочих дней момента получения документов от подрядчика или дать письменный мотивированный отказ с приложением, перечня недостатков, подлежащих устранению подрядчиком, а также указанием срока на их устранение.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что приступил к выполнению работ на объекте с 08.06.2022 г., как следует из акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства от 03.06.2022 г. и выполнял работы в соответствии с условиями договора.

Заказчик во исполнение обязательств по договору перечислил подрядчику денежные средства в размере 25 376 233 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № 195 от 21.06.2022 г. на сумму 4 865 005 руб., № 200 от 22.06.2022 г. на сумму 5 363 885 руб. 80 коп., № 207 от 29.06.2022 г. на сумму 5 137 016 руб., № 208 от 30.06.2022 г. на сумму 4 435 104 руб. 45 коп., № 318 от 07.10.2022 г. на сумму 3 650 307 руб., № 196 от 28.10.2022 г. на сумму 1 924 915 руб. 72 коп.

Работы по КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, КС-3 № 1 от 31.08.2022 г. на сумму 7 964 603 руб. 89 коп. и по КС-2 №№ 5, 6, 7, 8 от 20.09.2022 г., КС-3 № 2 от 31.08.2022 г. на сумму 9 857 466 руб. 06 коп. приняты заказчиком без замечаний.

КС-2 №№ 5-21 и КС-3 №№ 3-5 на общую сумму 12 479 338 руб. 99 коп. (9 020 195,50 + 2 784 531,50 + 674 611,99) подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, поскольку заказчик от подписания документов уклонился, не направил подрядчику письменный мотивированный и обоснованный отказ от подписания переданных документов.

Письмом исх. № 85/2022 от 16.11.2022 г. истец в очередной раз направил в адрес ответчика комплект КС, в том числе следующие КС по передаче и оплате ответчиком стоимости материалов и оборудования: КС-2 № 22 от 14.11.2022 года на сумму 435 408 руб. 11 коп.; КС-2 № 23 от 14.11.2022 года на сумму 212 221 руб. 67 коп.; КС-2 № 24 от 14.11.2022 года на сумму 15 835 руб. 27 коп.; КС-2 № 25 от 14.11.2022 года на сумму 11 990 руб. 29 коп.; КС-2 № 26 от 14.11.2022 года на сумму 737 725 руб. 19 коп.; КС-2 № 27 от 14.11.2022 года на сумму 64 899 руб. 98 коп.; КС-2 № 28 от 14.11.2022 года на сумму 203 966 руб. 59 коп.; КС-2 № 29 от 14.11.2022 года на сумму 3 393 269 руб. 60 коп.; КС-2 № 30 от 14.11.2022 года на сумму 7 183 236 руб. 46 коп.; КС-2 № 31 от 14.11.2022 года на сумму 720 434 руб. 64 коп.; КС-2 № 32 от 14.11.2022 года на сумму 367 656 руб. 95 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (стоимости материалов и оборудования, приобретенного подрядчиком для реализации работ на объекте) по форме КС-3 № 6 от 14.11.2022 года на сумму 13 346 644 руб. 75 коп.; КС-2 № 33 от 14.11.2022 года на сумму 80 213 руб. 11 коп.; КС-2 № 34 от 14.11.2022 года на сумму 93 111 руб. 81 коп.; КС-2 № 35 от 14.11.2022 года на сумму 1 325 001 руб. 72

коп.; КС-2 № 36 от 14.11.2022 года на сумму 5 009 248 руб. 80 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (стоимости материалов и оборудования, приобретенного подрядчиком для реализации работ на объекте) по форме КС-3 № 7 от 14.11.2022 года на сумму 6 507 575 руб. 44 коп.

Согласно доводам истца, поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, то работы и материалы на спорную сумму в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда подрядчик обязан был каждые четырнадцать дней составлять и предоставлять заказчику подписанные акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за отчетный период, счет на оплату, счет-фактуру.

Между тем, первые отчетные документы (справка по форме КС-3 № 1 от 31.08.2022 г., акты по форме КС-2 №№ 1-4) на сумму 7 964 603 руб. 89 коп. были получены от подрядчика только 09 сентября 2022 года.

Справка по форме КС-3 № 2 от 20.09.2022 г. с приложением актов по форме КС- 2 №№ 5-8 на сумму 9 857 466 руб. 06 коп. была получена от подрядчика 22 сентября 2022 года.

После получения 11 ноября 2022 года от ООО «Стройбиолаб» справки по форме КС-3 № 3 от 31.10.2022 г. с приложением актов по форме КС-2 №№ 9-11 на сумму 9 020 195 руб. 50 коп. ООО «ФармТехнолоджис» стало понятно, что работы по договору подряда очевидно не будут завершены в срок до 31 декабря 2022 года.

На момент направления ООО «ФармТехнолоджис» отказа от исполнения договора подряда подрядчиком были предъявлены к приемке работы лишь на сумму 26 842 265 руб. 45 коп.

При этом с начала работ прошло 4 месяца и 8 дней. До истечения предусмотренного договором подряда срока завершения работ оставался 1 месяц и 20 дней.

14 ноября 2022 года после получения от заказчика уведомления об отказе от исполнения договора ООО «Стройбиолаб» направило в адрес ООО «ФармТехнолоджис» справки по форме КС-3 № 4 и № 5 с приложением актов по форме КС-2 №№ 12-21 на сумму 3 459 143 руб. 49 коп. в отношении работ, по утверждению подрядчика выполненных до отказа заказчика от исполнения договора.

Ответчиком на основании графика выполнения работ, являющегося приложением № 3 к договору подряда от 03.06.2022 г. № 20-04-2022/ФГБНУ, произведен расчет соотношения выполненных работ к ожидаемому выполнению на момент отказа заказчика от исполнения договора.

Согласно расчету подрядчиком своевременно выполнены лишь работы по разделу ЭМ. Выполненными с незначительным отклонением от графика можно считать работы по разделу АР и КР (отклонение 19,02%). Отклонение в пределах от 25 до 50% допущено подрядчиком по разделам ОВ (28,53%), ЭО (31,12%), АОВ (36,10%), ЛВС (37,16%). По разделам ВК, ГСВ, СОЧС, СД, АТС, АШ, СМПВ, ЧС, ПС и СОУЭ, СКУД, АР2 и ХС-ТС отклонение составило от 50 до 100 % от ожидаемого на 11 ноября 2022 года выполнения.

Ответчиком на основании смет и актов выполненных работ был произведен расчет и части довода истца о том, что до 11 ноября 2022 года подрядчиком якобы были выполнены все трудоемкие работы и в оставшийся до 31 декабря 2022 года период подрядчик планировал лишь устанавливать оборудование и производить пусконаладочные работы.

Соотношение сметной стоимости работ и материалов всего по договору

составляло 29,14% к 70,86%. Соотношение стоимости работ и материалов в выполненной части составляет 27,88% к 72,12%, в невыполненной - 29,88% к 70,12%.

Таким образом, утверждение представителей истца о выполнении подрядчиком большей части работ в период до 11 ноября 2022 года является ложным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Утверждение истца о том, что заказчиком до 11 ноября 2022 года не предъявлялись претензии, связанные с нарушением графика выполнения работ не соответствует действительности, поскольку регулярно с сентября по ноябрь 2022 года представители ООО «ФармТехнолоджис» при проведении встреч и совещаний обращали внимание на нарушение сроков производства работ.

Данное обстоятельство, в частности, подтверждает в ответе на запрос ответчика выполнявшее субподрядные работы на объекте ООО «Байгулов», которое указывает, что «этот вопрос неоднократно поднимался на совещаниях, которые проводились на объекте, в том числе при участии ФИО3 — представителя конечного заказчика ФГБНУ «НИИ фармакологии имени Закусова».

Также ООО «Байгулов» подтвердило то обстоятельство, что по вине ООО «Стройбиолаб» происходило значительное отставание от графика работ с связи с большими задержками в предоставлении материалов, что не позволяло выполнить работы в срок до 31.12.2022 г.

Более того, в оставшейся невыполненной части соотношение работ к материалам даже увеличивается по сравнению с выполненной, что еще более подтверждает обоснованность вывода заказчика о невозможности выполнения подрядчиком всего комплекса работ до 31 декабря 2022 года.

Учитывая явное отставание подрядчика от предусмотренных договором подряда сроков выполнения работ, следует признать, что у ООО «ФармТехнолоджис» были предусмотренные статьей 715 ГК РФ основания для отказа от исполнения договора

Для хранения оборудования и материалов ООО «Стройбиолаб» использовало предоставленные ему иные помещения - подвальное помещение в одном из корпусов ФГБНУ «НИИ фармакологии имени Закусова» и помещение гаража на его территории.

ООО «Стройбиолаб» не уведомляло ООО «ФармТехнолоджис» о составе приобретенных им и предназначенных для ведения работ на объекте оборудования и материалов, не предпринимало попыток передать оборудование и материалы заказчику. Обстоятельства, при которых они были доставлены и вывезены с объекта, ООО «ФармТехнолоджис» не известны.

В действительности пломбы ООО «Стройбиолаб» были сняты и доступ к объекту третьи лица получили лишь 23 ноября 2022 года для проведения осмотра совместно с представителями ООО «Стройбиолаб», и до проведения осмотра результата работ привлеченный ООО «ФармТехнолоджис» новый подрядчик работы не производил.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Стройбиолаб», направленным в адрес и.о. директора ФГБНУ «НИИ фармакологии имени Закусова» ФИО4, в котором ООО «Стройбиолаб» уведомляет, что пломбы ООО «Стройбиолаб» вскрыты 23 ноября 2022 года.

В ответ на это письмо ФГБНУ «НИИ фармакологии имени Закусова» уведомило ООО «Стройбиолаб» о том, что пломбы были вскрыты сотрудником института для обеспечения прохода в здание.

Одностороннее подписание со стороны ООО «Стройбиолаб» справок по форме КС-3 №№ 3-5 и актов по форме КС-9 №№ 5-21 нельзя признать обоснованным, поскольку ООО «ФармТехнолоджис» 11 ноября 2022 года сообщило о намерении произвести экспертизу результата работ для установления их фактического объема и качества.

14 ноября 2022 года ООО «ФармТехнолоджис» уведомило о своем намерении

произвести 16 ноября 2022 года осмотр результата работ и предложило ООО «Стройбиолаб» направить представителя для участия в осмотре.

21 ноября 2022 года ООО «ФармТехнолоджис» повторно предложило ООО «Стройбиолаб» направить уполномоченного представителя для участия в осмотре. Письмом № 91 от 21.11.2022 г. ООО «Стройбиолаб» сообщило, что направит для участия в осмотре представителей ФИО5, ФИО6. и ФИО7

23 ноября 2022 года осмотр был произведен; на месте был составлен акт, от подписания которого представители подрядчика отказались. Итоговый вариант акта был направлен в адрес ООО «Стройбиолаб» 26 ноября 2022 года.

Ни в ходе проведения осмотра, ни после получения экземпляра акта осмотра ООО «Стройбиолаб» возражений по выявленным недостаткам работ и замечаний к содержанию акта не заявило.

По результатам произведенной оценки объемов и качества работ ООО «ФармТехнолоджис» направило ООО «Стройбиолаб» перечень непринятых работ по договору подряда и работ, по которым заявлена к уменьшению цена (поскольку подрядчик не устранил выявленные недостатки, и заказчик принял решение устранять их собственными силами).

Таким образом, оснований считать, что ООО «ФармТехнолоджис» уклонялось от приемки работ и подписания документов не имеется.

Согласно положениям статьи 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Действуя добросовестно, ООО «ФармТехнолоджис» выразило готовность произвести приемку фактически выполненных ООО «Стройбиолаб» в период действия договора подряда строительных работ по правилам и расценкам, предусмотренным договором.

Между тем, материалы и оборудование, указанные в КС-2 №№ 22-36 от 14.11.2022 г., подрядчиком ООО «ФармТехнолоджис» не передавались. Факт их наличия на объекте, где производились строительные работы, в ходе проведения осмотра 23 ноября 2022 года и натурных исследований 09 февраля 2023 года не установлен.

Соответственно, требования истца об обязании ООО «ФармТехнолоджис» принять материалы и оборудование, не относящиеся к результатам незавершенной по договору подряда работы, и оплатить их указанную в актах по форме КС-2 стоимость не обоснованы.

По результатам произведенной оценки объемов и качества работ ООО «ФармТехнолоджис» направило ООО «Стройбиолаб» перечень непринятых работ по договору подряда и работ, по которым заявлена к уменьшению цена (поскольку подрядчик не устранил выявленные недостатки, и заказчик принял решение устранять их собственными силами).

ООО «ФармТехнолоджис» привлекло к выполнению работ нового подрядчика ООО «Дойче Бау Группе», с которым 24 ноября 2022 года заключило договор подряда.

В ходе завершения работ на объекте, расположенном по адресу: <...>, силами ООО «Дойче Бау Группе», в том числе устранявшего допущенные ООО «Стройбиолаб» недостатки, ряд работ, в приемке которых ранее ООО «ФармТехнолоджис» был заявлен ООО «Стройбиолаб» отказ, заказчик решил принять без замечаний.

Кроме того, по некоторым видам выполненных некачественно работ, по которым заказчик потребовал соразмерного уменьшения их цены, ООО «ФармТехнолоджис» уточнило размер такого уменьшения, исходя из фактически

понесенных расходов на устранение недостатков.

03 марта 2023 года ООО «ФармТехнолоджис» и ООО «Дойче Бау Группе» подписали дополнительное соглашение к договору подряда от 23.11.2022 г., которым утвердили сметный расчет на устранение недостатков, допущенных ООО «Стройбиолаб».

Итоговый перечень устраненных ООО «Дойче Бау Группе» недостатков включает как недостатки, выявленные в ходе проведенного 23 ноября 2022 года осмотра, так и недостатки, оставшиеся вне рамок настоящего спора.

В приложенном к дополнениям перечне непринятых работ и работ, по которым заявлена к уменьшению цена, по договору подряда от 03.06.2022 г. № 20-04- 2022/ФГБНУ приведено обоснование стоимости устранения недостатков со ссылкой на соответствующие пункты акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 15.08.2023 г.

Также ООО «ФармТехнолоджис» в связи с поставкой ООО «Стройбиолаб» не предусмотренного проектом оборудования и комплекта автоматики было вынуждено перепроектировать системы вентиляции и кондиционирования для возможности максимально использовать ранее поставленное оборудование, закупить недостающее оборудование, завершить установку и ввести его в эксплуатацию.

Уточненный расчет по договору подряда от 03.06.2022 г. № 20-04-2022/ФГБНУ на основе фактически понесенных ООО «ФармТехнолоджис» расходов на устранение недостатков подрядных работ, выполненных подрядчиком ООО «Стройбиолаб», выглядит следующим образом:

Номер справки по форме КС-3

Стоимость по КС (с НДС)

Стоимость непринятых

работ и работ, по которым заявлена к

уменьшению цена

КС3 № 1

7 964 603,89

1 636 497,15

КС3 № 2

9 857 466,06

1 808 213,92

КС3 № 3

9 020 195,50

354 907,08

КС3 № 4

2 784 531,50

Без замечаний

КС3 № 5

674 611,99

Без замечаний

Общая стоимость заявленных работ ООО «Стройбиолаб» на момент прекращения действия договора

30 301 408,94

Стоимость непринятых работ и заявленное уменьшение цены работ

3 799 618,15

Стоимость работ и материалов, принятых ООО «ФармТехнолоджис»

26 501 790,79

Сумма денежных средств, перечисленных ООО «Стройбиолаб» по договору

25 376 233,97

Итого задолженность ООО «ФармТехнолоджис» перед

ООО «Стройбиолаб»

1 125 556,82

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы ответчика, размер

задолженности в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, не превышает сумму в размере 1 125 556 руб. 82 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 1 125 556 руб. 82 коп.

В заседании от истца по встречному иску поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по встречному иску на основании ст. 150 АПК РФ.

Заявление об отказе от встречного иска подписано представителем ООО "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" ФИО2, действующим на основании доверенности от 15.04.2021 г.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца по встречному иску от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от встречного иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по встречному иску подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИОЛАБ" задолженность в размере 1 125 556 (Один миллион сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 256 (Двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИОЛАБ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 438 (Три тысячи четыреста тридцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 1575 от 27.12.2022 года.

Принять отказ ООО "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" от встречного иска. Прекратить производство по встречному иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕХНОЛОДЖИС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 776 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 36 от 13.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.