Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А72-892/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-892/2023

22.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

В полном объеме решение изготовлено 22.06.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Руслан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-02160АК от 01.09.2020 за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 68 959 руб. 99 коп., 2 758 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ООО «Иваноффъ и К» – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;.

От МБУК «Руслан» - ФИО3, доверенность, паспорт, диплом.



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» (далее – ООО «Иваноффъ и К») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-02160АК от 01.09.2020 за период с октября по ноябрь 2022 года в размере 68 959 руб. 99 коп., 2 758 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением от 02.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2023 к материалам дела приобщён отзыв на исковое заявление.

Определением от 28.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Руслан».

Определением от 20.04.2023 уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ООО «Иваноффъ и К», Муниципального бюджетного учреждения культуры «Руслан» (далее – МБУК «Руслан») 68 959 руб. 99 коп.- задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-02160АК от 01.09.2020 за период с октября 2022 по ноябрь 2022 года, расходы по госпошлине.

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

От представителя ООО «Иваноффъ и К» для приобщения к материалам дела поступили дополнительные письменные доказательства.

Суд в порядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела письменные доказательства.

От представителя МБУК «Руслан» для приобщения к материалам дела поступили дополнительные письменные доказательства.

Ходатайство представителя МБУК «Руслан» оставлено без удовлетворения, как не соответствующее требованиям относимости и допустимости.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представители ответчиков исковые требования не признавали.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Поставщик) и ООО «Иваноффъ и К» (Покупатель) оформлен договор №1814-02160АК, согласно которому Поставщик обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 6.1. договор действует с 01.09.2020 по 31.08.2021. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно п.2.3 Договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура (раздел 6 Приложения № 1 Договора).

В соответствии с п.6.1.5 Приложения № 1 Договора Ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор теплоснабжения №1814-02160АК был заключен на основании договора аренды №5954/188 от 08.09.2004 между ООО «Иваноффъ и К» (арендатор) и МБУК «Руслан».

Письмом с исх. № б/н от 03.10.2022 (направлено 17.10.2022) ООО «Иваноффъ и К» уведомило ПАО «Т Плюс» о расторжении договора теплоснабжения №1814-02160АК от 01.09.2020 с 01.11.2022, в связи с заключением между Обществом с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» и МБУК «Руслан» дополнительного соглашения от 01.11.2022 о расторжении договора аренды №5954/188 от 08.09.2004.

В свою очередь, ПАО «Т Плюс» пояснило, что 16.03.2023 в его адрес от МБУК «Руслан» посредством электронной почты поступило дополнительное соглашение о расторжении договора аренды №5954/188 от 08.09.2004 и акт возврата помещений (л.д. 9).

Согласно уточнённым исковым требованиям Публичное акционерное общество «Т Плюс» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К», от 01.11.2022 68 959 руб. 99 коп.- задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-02160АК от 01.09.2020 за период с октября 2022 по ноябрь 2022 года.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца, размер задолженности за поставленные энергоресурсы за период с октября 2022 по ноябрь 2022 года составляет 68 959 руб. 99 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из возражений на исковое заявление и дополнительного отзыва ООО «Иваноффъ и К» следует, что договор аренды №5954/18 был расторгнут с 30.09.2022. Ответчик утратил доступ к арендованному имуществу с даты указанной в дополнительном соглашении о расторжении с 01.10.2022. При этом, из дополнительного отзыва следует и не оспаривается представителем ООО «Иваноффъ и К» в ходе судебных заседаний, что ПАО «Т Плюс» был уведомлен Обществом о дате расторжения договора теплоснабжения №1814-02160АК от 01.09.2020 именно с 01.11.2022.

МБУК «Руслан» указал, что арендуемое имущество было принято по акту приёма- передачи от 01.11.2023. МБУК «Руслан» до указанной даты не имел доступа к данным помещениям и не использовал их по своему усмотрению. При этом МБУК «Руслан» также указывает, что ООО «Иваноффъ и К» своевременно не уведомил теплоснабжающую организацию и не смог предоставить в адрес последней копию соглашения о расторжения договора аренды, заключенного с МБУК «Руслан», поскольку отказалось его подписывать.

Суд отклоняет довод ООО «Иванофф и К» о том, что у него отсутствует задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ 1814-02160АК от 01.09.2020 ввиду расторжения договора 30.09.2022.

Также, по мнению суда, указание МБУК «Руслан», что арендуемое имущество было принято им по акту приёма-передачи от 01.11.2023, является явной опечаткой, поскольку из материалов дела в совокупности и представленных представителем ПАО «Т плюс» и ООО «Иванофф и К» пояснений, следует, что акт приёма-передачи датирован 01.11.2022.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества предмет аренды должен быть возвращен арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписанному сторонами (п. 2 ст. 655 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 актом приёма-возврата помещения возврата Общество с ограниченной ответственностью «Иванофф и К» передало Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Руслан» предмет аренды.

Судом в судебном заседании обозревались оригиналы дополнительного соглашения и акта возврата помещений от 01.11.2022.

О фальсификации указанных документов МБУК «Руслан» не заявлено, обратного в материалы дела не представлено. К представленной МБУК «Руслан» переписке суд относится скептически с учетом вышеизложенных обстоятельств и пояснениям, озвученным в ходе предварительного судебного заседания представителем МБУК «Руслан» о том, что спорные помещения переданы Учреждению в ноябре 2022 (аудиопротокол предварительного судебного заседания от 20.04.2023 (с 09 мин. 25 сек).

Таким образом, договор аренды №5954/188 расторгнут 01.11.2022.

МБУК «Руслан» является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, в случае передачи нежилого помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости коммунальных услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и арендатором. В случае отсутствия договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате тепловой энергии несет собственник помещения, а не арендатор.

Ответчики доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует взыскать задолженность в сумме 25 299 руб. 47 коп. до даты расторжения договора аренды за октябрь 2022, соответственно, с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Руслан» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует взыскать задолженность в сумме 43 660 руб. 52 коп. за ноябрь 2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иваноффъ и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 25 299 руб. 47 коп. за октябрь 2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 011 руб. 91 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Руслан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 43 660 руб. 52 коп. за ноябрь 2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 746 руб. 09 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 326 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин