Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А26-1134/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1134/2024
г. Петрозаводск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 559 114 руб. 92 коп.,

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Северо - Запад»,

при участии представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2024,

ответчика - ФИО3, по доверенности от 16.10.2023,

третьего лица – ФИО4, по доверенности от 28.02.2024,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 559 114 руб. 92 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на условиях договора энергоснабжения от 15.06.2015 года № 10127.

В отзыве и пояснениях ответчик с требованием не согласен; указал, что в период с 08.09.2020 по 15.09.2020 в помещении строящегося дома, являющегося объектом энергоснабжения по договору с истцом (дом угловой и имеет двойной адрес: <...><...>) проникло неустановленное лицо, похитившее электрооборудование дома: электропроводку, прибор учета (счетчик), розетки, выключатели. По заявлению ответчика 13.10.2020 следователем СО ОМВД России по Прионежскому району ФИО5 было возбуждено уголовное дело № 12001860009000372 по признакам преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проверки заявления органами полиции производился осмотр места происшествия, допрос потерпевшего.

После сентября 2020 строительство дома ответчиком было заброшено из-за отсутствия денежных средств; в связи с отсутствием электропроводки и прочего электрооборудования потребление электроэнергии физически не осуществлялось.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

В пояснениях третье лицо поясняет следующее. Расчет объема безучетного потребления определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 в соответствии с пунктом 187 Основных положений. То обстоятельство, что ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения электросчетчика, не освобождает его от ответственности за утрату прибора учета. Полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 15.04.2024 суд назначил судебное заседание на 13.05.2024 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств, допросе свидетеля.

Представитель третьего лица полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Полагая представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, суд отклонил  ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств, допросе свидетеля.

13.05.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2024.

14.05.2024, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от третьего лица поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По договору энергоснабжения от 15.06.2015 № 10127 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1. Перечень точек поставки электроэнергии определен в приложении № 2 к договору.

Сетевой организацией, АО «Россети Северо-Запад», проведена проверка электросетевого объекта потребителя. В ходе проверки установлено, что прибор учета в жилом здании, принадлежащем потребителю, отсутствует, что подтверждается актом № Ю-23/08505 от 27.10.2023.

21.11.2023 сетевой организацией – ПАО «Россети Северо - Запад» совместно с потребителем проведена проверка прибора учета электрической энергии. В результате проверки выявлено нарушение в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем его самовольного демонтажа, составлен акт о безучетном потреблении № БУ-Ю 200019 от 21.11.2023.

ПАО «Россети Северо - Запад» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 21.05.2023 по 21.11.2023. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления составляет 65520 кВтч стоимостью 559 114 руб. 92 коп.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена в счете № 10000010127/188230 от 30.11.2023, который не оплачен.

В рамках досудебного урегулирования спора 18.12.2013 истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».             К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).            Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442 от 04.05.2012.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление « - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела  усматривается, что в помещении, строящегося дома ответчика проникло неустановленное лицо, похитившее электрооборудование дома, факт хищения электрооборудования, включая электросчетчик, подтвердился.

Полученные в ходе проверки  в феврале 2024 свидетельствуют о том, что состояние дома после кражи в сентябре 2020 не изменилось, дом никак не использовался, энергопотребляющие устройства в доме отсутствовали, состояние вводного кабеля (обрублен при краже) не позволяет осуществить подключение к нему.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу приборов учета электроэнергии.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд в иске отказывает с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, истребовании доказательств, допросе свидетеля отказать.

2.      В удовлетворении иска акционерного общества «ТНС энерго Карелия» отказать.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, <...>).

4.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Дементьева А.В.