Резолютивная часть решения от 8 июня 2020 г. по делу № А11-13304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-13304/2019

«08» июня 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.) 9220, Чатсворт, Калифорния, 91311, Соедниненные Штаты Америки (US); почтовый адрес: 105066, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304334031700054; г. Владимир)

о взыскании 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-170, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 49 000 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 1960 руб., а также судебные расходы, понесенные на приобретение спорного товара в сумме 828 руб. 80 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 140 руб., почтовые расходы в сумме 97 руб. 30 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В остальной части иска отказать.

3.Вещественное доказательство – игрушка «LOL» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева