Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № А56-70758/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70758/2017
21 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.

Судей: Бурденковым Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Андреевой Валентины Александровны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу № А56-70758/2017 (судья Мирошниченко В.В.), принятоепо заявлению гражданки Андреевой (Абакумова, Финогенова) Валентины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии:от Андреевой В.А. – Кольчугина Е.Н. (по доверенности от 16.08.2017)



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.09.2017 поступило заявление гражданки Андреевой Валентины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).

В заявлении Андреевой Валентины Александровны (далее – Андреева В.А.) содержалась, в частности, просьба о том, чтобы арбитражный суд утвердил в качестве финансового управляющего одного из членов саморегулируемой организации – ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» (ИНН 7801351420, фактический и почтовый адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 суд признал заявление гражданки Андреевой (Абакумовой, Финогеновой) Валентины Александровны (29.10.1987 г.р.; место рождения: гор. Ленинград; место регистрации (адрес): г. Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 75, кв. 94; ИНН 781697062851, СНИЛС 138-320-565-48) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным; Ввел в отношении гражданки Андреевой Валентины Александровны процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина; Утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки Андреевой Валентины Александровны члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» арбитражного управляющего Низовцева Алексея Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом Андреева В.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение от 12.12.2017 отменить и принять по делу судебный акт, которым ввести в отношении гражданки Андреевой В.А. процедуру банкротства – реализацию имущества. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что у суда первой инстанции при оглашении резолютивной части определения 06.12.2017, признал заявление гражданки Андреевой (Абакумовой, Финогеновой) Валентины Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и ввел в отношении гражданки Андреевой Валентины Александровны процедуру реализации имущества, тогда как в печатном тексте определения как резолютивной части от 06.12.2017, так и определении от 12.12.2017, суд указал о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Представитель Андреевой В.А. в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просит определение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд установил основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, Андреева В.А. имеет неисполненные обязательства, срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» на сумму 30 202,81 руб. по договору о выдаче кредитной карты № 0701-Р-554864919 от 27.03.2017;

- ПАО «Совкомбанк» на сумму около 160 000 руб. по кредитному договору; сведения о точном размере задолженности на дату судебного заседания не представлены;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору ОА «ОТП Банк», требование по которому переданы по договору цессии от 27.10.2014 на сумму 94 433 руб. из которых 50 037,32 руб. основного долга, 44 395,68 руб. сумма процентов;

- АО «Тинькофф Банк» на сумму 55 868,2 руб. по судебному приказу №2-396/2013- 181;

- АО «Альфа Банк» на сумму 28 884,21 руб. по исполнительному листу ВС №064431129 от 19.09.2013;

- ЗАО Банк «Советский» на сумму 388 705,13 руб. по исполнительному листу ФС №0060888919 от 11.08.2015.

Таким образом, общая сумма задолженности Андреевой В.А. перед кредиторами в настоящее время составляет 758 093,35 руб., о наличии которой она указала в заявлении о признании ее банкротом и признает.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе постановления ФССП России со сведениями о невозможности взыскания задолженности.

Сведения о наличии у должника задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей Федеральная налоговая служба не представила.

Согласно представленной описи имущества должника у Андреевой В.А. денежные средства на счетах отсутствуют, право собственности на недвижимое имущество и имущественные права отсутствует.

Андреева Валентина Александровна состоит в браке с Андреевым Кириллом Вячеславовичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.10.2015 III-АК №602699.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении от 19.12.2015 IV-АК №522366 у Андреевой В.А. есть несовершеннолетний сын – Андреев Илья Кириллович.

Согласно электронной справке ФНС от 12.09.2017 Андреева В.А. (ИНН 781697062851) не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Андреева В.А. не трудоустроена. Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход у должника в 2017 году отсутствует.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 указанного Закона арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечет необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. Исходя из смысла пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам разрешения вопроса об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствуют источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Андреева В.А. не трудоустроена. Доказательства иного в деле отсутствуют. Заявитель не имеет источника дохода, ввиду чего не имел возможности предоставить соответствующие сведения о его размере.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника источника доходов, позволяющих осуществить реструктуризацию долгов гражданина. Возможность ведения должником самостоятельной предпринимательской деятельности не доказана

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Однако, из обжалуемого определения не следует, что суд первой инстанции рассматривал вопрос о введении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 12.12.2017 о введения в отношении Андреевой В.А. процедуры реструктуризации долгов необоснованно и подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 по делу № А56-70758/2017 отменить.

Направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева