Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А56-53367/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53367/2023
06 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (адрес: Россия 195197, <...>, офис 345-Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 227 418 рублей 17 копеек,

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2022,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.10.2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (далее - ответчик) о взыскании 1 910 021 рубля 64 копеек задолженности по договорам № 12-060569-ЖФ-ВО от 08.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 12-060588-ЖФ-ВО от 21.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 12-060610-ЖФ-ВО от 21.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 13-107329-ЖФ-ВС от 03.02.2020, № 13-107332-ЖФ-ВО от 03.02.2020, № 37-088638-ЖФ-ВС от 15.03.2019, № 37-088642-ЖФ-ВО от 15.03.2019, № 37-095932-ЖФ-ВС от 02.08.2019, № 37-095965-ЖФ-ВО от 02.08.2019, 46 721 рубль неустойки, начисленной по состоянию на 04.05.2023, а также неустойки, начисленной с 05.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 31 196 рублей 17 копеек задолженности, 196 222 рубля неустойки, из которых:

11 437 рублей 89 копеек задолженности по договору № 12-060569-ЖФ-ВО от 08.02.2018 с учетом ДСО № 1 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, 57 891 рубль неустойки, начисленной с 28.01.2023 по 14.09.2023,

19 758 рублей 28 копеек задолженности по договору № 12-060588-ЖФ-ВО от 21.02.2018 с учетом ДСО № 1 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 54 315 рублей неустойки, начисленной с 23.02.2023 по 14.09.2023,

44 556 рублей неустойки по договору № 12-060610-ЖФ-ВО от 21.02.2018, с учетом ДСО № 1, начисленной с 23.02.2023 по 14.09.2023,

877 рублей неустойки по договору № 13-107329-ЖФ-ВС от 03.02.2020, начисленной с 23.02.2023 по 21.06.2023,

470 рублей неустойки по договору № 13-107332-ЖФ-ВО от 03.02.2020, начисленной с 23.02.2023 по 21.06.2023,

1 075 рублей неустойки по договору № 37-088638-ЖФ-ВС от 15.03.2019, начисленной с 28.01.2023 по 21.06.2023,

1 804 рубля неустойки по договору № 37-088642-ЖФ-ВО от 15.03.2019, начисленной с 28.01.2023 по 21.06.2023,

17 558 рублей неустойки по договору № 37-095932-ЖФ-ВС от 02.08.2019, начисленной с 28.01.2023 по 14.09.2023,

17 676 рублей неустойки по договору № 37-095965-ЖФ-ВО от 02.08.2019, начисленной с 28.01.2023 по 14.09.2023,

а также неустойки, начисленной с 15.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Ответчик признал сумму основного долга.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действуют договоры водоснабжения и водоотведения № 12-060569-ЖФ-ВО от 08.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 12-060588-ЖФ-ВО от 21.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 12-060610-ЖФ-ВО от 21.02.2018, с учетом ДСО № 1, № 13-107329-ЖФ-ВС от 03.02.2020, № 13-107332-ЖФ-ВО от 03.02.2020, № 37-088638-ЖФ-ВС от 15.03.2019, № 37-088642-ЖФ-ВО от 15.03.2019, № 37-095932-ЖФ-ВС от 02.08.2019, № 37-095965-ЖФ-ВО от 02.08.2019.

В соответствии с условиями договоров, истец обязался осуществлять услугу водоснабжения, а также прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации, а ответчик (плательщик) - производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае просрочки оплаты оказанных услуг водоотведения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) 31 196 рублей 17 копеек задолженности, 196 222 рубля неустойки, а также неустойку, начисленную с 15.09.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 6 148 расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 26 419 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2023 № 12278.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.