Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А03-3681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 3681/2019

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Змеиногорск

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория 22" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Рубцовск

о взыскании задолженности в размере 52 628 руб. 18 коп., в том числе:

- по договору аренды муниципального имущества № 5 от 22.02.2018 задолженность в размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени;

- по договору аренды муниципального имущества № 6 от 22.02.2018 задолженность в размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени;

- по договору аренды муниципального имущества № 7 от 02.04.2018 задолженность в размере 13 114 руб. 03 коп., 3 922, 65 руб. пени;

- по договору аренды муниципального имущества № 8 от 02.04.2018 задолженность по внесению арендной платы за период с 02.04.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 13 007 руб. 47 коп., 3 922, 65 руб. пени;

- по договору аренды муниципального имущества № 9 от 09.04.2018 задолженность 4 249 руб. 26 коп., 1 512, 80 руб. пени;

- по договору аренды муниципального имущества № 10 от 18.05.2018 г. задолженность в размере 3 754 руб. 36 коп., 452,46 руб. пени.,

о взыскании расходов по оплате транспортного налога в размере 13 601 руб. 25 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019 Управление по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края (далее, - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория 22" (далее, - ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 200 руб. 38 коп., а также расходов по оплате транспортного налога в размере 13 601 руб. 25 коп.

При рассмотрении дела, Управление уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 52 628 руб. 18 коп., в том числе: по договору аренды муниципального имущества № 5 от 22.02.2018 в размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 6 от 22.02.2018 в размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 7 от 02.04.2018 в размере 13 114 руб. 03 коп., 3 922, 65 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 8 от 02.04.2018 задолженность по внесению арендной платы за период с 02.04.2018 по 09.08.2018 в размере 13 007 руб. 47 коп., 3 922, 65 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 9 от 09.04.2018 задолженность 4 249 руб. 26 коп., 1 512, 80 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 10 от 18.05.2018 задолженность в размере 3 754 руб. 36 коп., 452,46 руб. пени. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате транспортного налога в размере 13 601 руб. 25 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), принял к производству уточненное исковое заявление.

ООО "Виктория 22" направило в суд отзыв на иск, в котором указало, что с требованиями не согласно в части взыскания задолженности по договорам аренды от 02.04.2018 №№ 7, 8. В части требований по остальным договорам разногласия у ответчика с истцом отсутствуют.

В состоявшееся 24.06.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между Управлением по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края (арендодатель) и ООО "Виктория 22" (арендатор) заключен ряд договоров аренды муниципального имущества, в том числе:

- договор № 5 от 22.02.2018. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 22.02.2018, автобус КАВЗ 397653 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 23.03.2018 данный договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.;

- договор № 6 от 22.02.2018. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 22.02.2018, автобус КАВЗ 3976 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 23.03.2018 данный договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.;

- договор № 9 от 09.04.2018. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 09.04.2018, автобус для перевозки детей ФИО2 32053-70 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 17.05.2018 данный договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.;

- договор № 7 от 02.04.2018. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 02.04.2018, автобус КАВЗ 397653 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 19.12.2018 договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.;

- договор № 8 от 02.04.2019. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 02.04.2018, автобус КАВЗ 3676 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 19.12.2018 данный договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.;

- договор № 10 от 18.05.2018. В соответствии с актом приема-передачи движимого имущества, предоставляемого на праве аренды от 18.05.2018, автобус для перевозки детей ФИО2 32053-70 был передан ООО "Виктория 22". Соглашением от 19.12.2018 данный договор был расторгнут и имущество возвращено арендодателю.

По условиям договоров аренды арендодатель предоставил муниципальное имущество, указанное в пункте 1.2 договоров, за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял его.

По условиям договоров № 5,6 ООО "Виктория 22" обязалось производить расчет по арендной плате не позднее 28.02.2018 (пункт 4.2 договора).

По условиям договора № 9, ООО "Виктория 22" обязалось производить расчет не позднее 08.05.2018 (пункт 4.2 договора).

По условиям договоров № 7, 8, 10, ООО "Виктория 22" обязалось производить ежемесячно расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договоров).

В нарушение условий договоров аренды № 5, 6, 7, 8, 9 арендные платежи ответчиком внесены не были. Платежными поручениями № 169 от 12.09.2018, № 167 от 12.09.2018, № 219 от 09.11.2018, № 218 от 09.11.2018 ООО "Виктория 22" частично оплачена арендная плата и пеня по договору № 10 от 18.05.2018.

ООО "Виктория 22" в соответствии с пунктом 3.4.2 договоров приняло на себя обязательство по возмещению затрат по транспортному налогу и иных обязательных платежей за пользование имуществом.

Управление понесло расходы по оплате транспортного налога за три транспортных средства за периоды аренды по состоянию на 14.02.2019 в размере 13 601 руб. 25 коп.

24.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование об оплате имеющейся задолженности. 03.12.2018 направил письмо о возмещении транспортного налога.

Данные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договоров аренды муниципального имущества, следовательно, регламентируются главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела документов, подтверждающих полное погашение задолженности по арендной плате, а также задолженности по оплате транспортного налога.

Факт пользования ответчиком арендуемым движимым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Согласно расчету, сумма задолженности по договорам аренды составляет 40 225 руб. 30 коп., в том числе:

- по договору № 5 от 22.02.2018 – 3050 руб.;

- по договору №6 от 22.02.2018 – 3 050 руб.;

- по договору №7 от 02.04.2018 – 13 114 руб. 03 коп.;

- по договору №8 от 02.04.2018 – 13 007 руб. 47 коп.;

- по договору № 9 от 09.04.2018 – 4 249 руб. 44 коп.;

- по договору № 10 от 18.05.2018 – 3 754 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга по договорам аренды муниципального имущества в размере 40 225 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени по договорам аренды в размере 12 403 руб. 06 коп., в том числе:

- по договору № 5 от 22.02.2018 за период с 29.02.2018 по 29.04.2019 в размере 1 296 руб. 25 коп.;

- по договору №6 от 22.02.2018 за период с 29.02.2018 по 29.04.2019 в размере 1 296 руб. 25 коп.;

- по договору №7 от 02.04.2018 за период с 11.05.2018 по 29.04.2019 в размере 3 922 руб. 65 коп.;

- по договору №8 от 02.04.2018 за период с 02.04.2018 по 09.08.2018 в размере 13 007 руб. 47 коп.;

- по договору № 9 от 09.04.2018 за период с 09.05.2018 по 29.04.2019 в размере 1 512 руб. 80 коп.;

- по договору № 10 от 18.05.2018 в размере 452 руб. 46 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы, истец правомерно произвел начисление пени, в соответствии с пунктом 5.1 договоров аренды.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

Таким образом, требование истца в части взыскания пени в размере 12 403 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению.

Управлением, также заявлено требование о возмещении ответчиком уплаченного истцом транспортного налога в размере 13 601 руб.

Пунктом 3.4.2 договоров аренды установлено, что арендатор обязан возмещать транспортный налог. Следовательно, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория 22" в пользу Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края всего 52 628 руб., в том числе: по договору аренды муниципального имущества № 5 от 22.02.2018 г. задолженность размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 6 от 22.02.2018 г. задолженность в размере 3050 руб., 1 296, 25 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 7 от 02.04.2018 г. задолженность в размере 13 114 руб. 03 коп., 3 922, 65 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 8 от 02.04.2018 г. задолженность по внесению арендной платы за период с 02.04.2018 г. по 09.08.2018 г. в размере 13 007 руб. 47 коп., 3 922, 65 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 9 от 09.04.2018 г. задолженность 4 249 руб. 26 коп., 1 512, 80 руб. пени; по договору аренды муниципального имущества № 10 от 18.05.2018 г. задолженность в размере 3 754 руб. 36 коп., 452,46 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория 22" в пользу Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края расходы по оплате транспортного налога в размере 13 601 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория 22" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 649 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова