Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А74-11456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11456/2024
3 марта 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 028 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты долга по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024 за период с 11.07.2024 по 06.12.2024,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 716 руб. 91 коп.95 коп., в том числе 57 800 руб. задолженности по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024, 3 916 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.07.2024 по 25.10.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 26.10.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

До судебного заседания истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части 57 800 руб. задолженности по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024, просил взыскать 6 028 руб. 54 коп. неустойки за просрочку.

Ответчик признал исковые требования.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Оценивая частичный отказ истца от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, подписан уполномоченным представителем истца и может быть принят судом.

Учитывая право истца, предусмотренное статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 57 800 руб. задолженности по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024 и прекращает производство по делу в указанной части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 30.05.2024 заключен государственный контракт на поставку постельного белья №16.04.2024/175 (далее – контракт), в соответствии в порядке статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется в порядке  и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку постельного белья (далее – товар) в соответствии с калькуляцией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 57 800 руб. (пункт 2.1 контракта).

Исполняя условия контракта №16.04.2024/175 от 30.05.2024, истец поставил ответчику товар на сумму 57 800 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную №0000-000048 от 01.07.2024.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчиком основной долг оплачен.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В отзыве ответчик признал требования истца обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом – директором ФИО1, являющимся лицом, имеющем правобез доверенности действовать от имени юридического лица, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки по контракту, арбитражный суд признает его неверным в части определения начала периода начисления неустойки по товарной накладной №0000-000048 от 01.07.2024.

Товарная накладная №0000-000048 от 01.07.2024 подписана ответчиком 03.07.2024, с учетом положений пункта 2.4. контракта семидневный (рабочие дни) срок оплаты начинает течь с 04.07.2024 и заканчивается 12.07.2024 включительно. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства начинает исчисляться с 13.07.2024.

Так, по расчету суда размер неустойки составит 5 947 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

57 800,00

13.07.2024

Новая задолженность на 57 800,00 руб.

57 800,00

13.07.2024

06.12.2024

147

21

57 800,00 ? 147 ? 1/300 ? 21%

5 947,62 р.

Сумма основного долга: 57 800,00 руб.

Сумма неустойки: 5 947,62 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 947 руб. 62 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения дела с учётом частичного удовлетворения исковых требований и их признания ответчиком государственная пошлина в сумме 2 959 руб. 73 коп. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Принять отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 800 руб. задолженности по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024, прекратить производство по делу в указанной части.

2.    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты долга по государственному контракту №16.04.2024/175 от 30.05.2024 за период с 13.07.2024 по 06.12.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.  Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 959 руб. 73 коп. руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир