Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А53-37962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37962/17
29 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Надежда» ИНН <***>, ОГРН <***> к администрации Боковского района ОГРН 1026100747012, ИНН <***>, администрации муниципального образования «Верхнечирское сельское поселение» ОГРН <***>, ИНН <***> о признании права собственности на объекты недвижимости,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Надежда» обратился в суд с иском к администрации Боковского района, администрации муниципального образования Верхнечирское сельское поселение о признании права собственности на :

водопроводные сети, протяженностью 1863,0 кв.м, (водопровод протяженностью 1863,0 кв.м, распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-3 шт., водозаборных колонок- 3 шт., башня Рожновского -1 шт., скважина -1 шт.) инвентарный номер 20879, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковскийрайон, х.Верхнечирский», год постройки 1970;

водопроводные сети, протяженностью 664,0 кв.м, (водопровод протяженностью 664,0 кв.м, распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-2 шт., водозаборных колонок- 4 шт., башня Рожновского -1 шт., скважина- 1шт.) инвентарный номер 20878, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский», год постройки 1970;

водопроводные сети, протяженностью 2918,0 кв.м, (водопровод протяженностью 2918,0 кв.м протяженностью 2918,0 кв.м, распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-13 шт., водозаборных колонок- 5 шт., башня Рожновского -1 шт.)инвентарный номер 20877, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский», год постройки 1970.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Администрация муниципального образования Верхнечирское сельское поселение представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и, оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения исполкома областного Совета депутатов трудящихся № 18 от 13 мая 1957 года «О преобразовании колхозов в совхозы» был создан совхоз «Верхне-Чирский».

В 1968 году совхоз «Верхне-Чирский» изменил свое направление деятельности и стал именоваться мясосовхоз «Верхне-Чирский» Ростовского треста мясных совхозов. В 1976 году перешел в подчинение «Донмяспрома», а в 1979 году Ростовского объединения «Скотпром».

Постановлением главы администрации Боковского района № 252 от 08.06.1992 совхоз «Верхне-Чирский» преобразован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Верхне-Чирске».

На основании решения трудового коллектива ТОО «Верхне-Чирское» преобразовано в СПК «колхоз Надежда», что подтверждается учредительным договором от 26.05.1999 года.

Постановлением Главы Боковского района № 381 от 30.06.1999 года зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «ВерхнеЧирское».

По акту передачи имущества от 15.07.1999 ТОО «Верхне-Чирское» передало в СПК «Колхоз Надежда» в оперативное управление неделимый фонд согласно списка в приложении № 1 к акту, в том числе водопровод, протяженностью 1 863 м, водопровод, в том числе башня, водопроводная колонка, 3 смотровых колодца, водопровод, протяженностью 664 метра, в том числе башня, 4 водопроводных колонки, 2 смотровых колодца, водопровод, протяженностью 2 918 м, в том числе башня, 5 водопроводных колонок, 13 смотровых колодцев.

Согласно инвентарным карточкам учета объектов основных средств № 44, № 45, 46, справке от 05.12.2017 № 73 на балансе СПК «Колхоз Надежда» состоят вышеуказанные водопроводы, 1970 года постройки.

На водопроводные сети. расположенные в х.Верхнечирский Боковского района Ростовской области СПК «Колхоз Надежда» изготовлены технические паспорта от 19.04.2017.

Истец утверждает, что указанные водопроводные сети строились за счет собственных средств мясосовхозом «Верхне-Чирский». Документы, подтверждающие строительство данных водопроводов мясосовхозом Верхне-Чирский» в результате неоднократной реорганизации сельскохозяйственных предприятий не сохранились. С момента постройки и по сегодняшний день владеет указанным имуществом, а также несет бремя содержания данных водопроводных сетей изначально ТОО «Верхне-Чирский», а после реорганизации СПК «Колхоз Надежда».

Истец полагает себя собственником имущества, при отсутствии оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов. Отсутствие правоустанавливающих документов на спорные объекты препятствует государственной регистрации в установленном порядке, обуславливает отсутствие титульности владения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав правовые позиции сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из следующего.

Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве, которое кем-либо оспаривается. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: наличие у истца права (законного интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).

Оценивая наличие указанных обстоятельств, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Решение по иску о признании права является основанием для внесения записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

К объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Понятие "недвижимость" является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей и на него оформлен технический паспорт.

Проведение в отношении сооружения технического и кадастрового учета является следствием, а не причиной распространения на конкретный объект правового режима недвижимого имущества. Осуществление в отношении него технического учета не может служить самостоятельным основанием для признания объекта недвижимой вещью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11052/09 по делу № А53-3598/2008, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже было указано, на основании распоряжения исполкома областного Совета депутатов трудящихся № 18 от 13 мая 1957 года «О преобразовании колхозов в совхозы» создан совхоз «Верхне-Чирский».

В 1968 году совхоз «Верхне-Чирский» изменил свое направление деятельности и стал именоваться мясосовхоз «Верхне-Чирский» Ростовского треста мясных совхозов. В 1976 году перешел в подчинение «Донмяспрома», а в 1979 году Ростовского объединения «Скотпром».

Постановлением главы администрации Боковского района № 252 от 08.06.1992 совхоз «Верхне-Чирский» преобразован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Верхне-Чирске».

На основании решения трудового коллектива ТОО «Верхне-Чирское» преобразовано в СПК «колхоз Надежда», что подтверждается учредительным договором от 26.05.1999 года.

Постановлением Главы Боковского района № 381 от 30.06.1999 года зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «ВерхнеЧирское».

По акту передачи имущества от 15.07.1999 ТОО «Верхне-Чирское» передало в СПК «Колхоз Надежда» спорные объекты недвижимого имущества.

Также истец указал, что водопроводные сети, расположенные в хуторе Верхнечирский, числящиеся на балансе СПК «колхоз Надежда», содержаться за счет средств СПК «колхоз Надежда».

Согласно архивной справки от 28.11.2017 № 66.5.4/66, выданной архивом администрации Боковского района, по проверенным данным Ф-а8 «Сектор архитектуры» акты ввода в эксплуатацию на данные объекты недвижимости не обнаружены.

На текущий момент истец, владея недвижимым имуществом в виде единого комплекса сооружений прочно связанных с землей, куда входят глубоководные скважины, водонапорные башни, колодцы, не имеет возможности зарегистрировать права на указанные объекты с целью дальнейшей передачи в установленном законом порядке в муниципальную собственность Боковского района для дальнейшей эксплуатации и ремонта выше указанных водопроводных сетей.

Суд и полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, в спорном случае судебная защита является исключительным способом защиты истцом своего права, поскольку с учетом года постройки сооружений - 1970 год и передачи объектов ввиду неоднократной реорганизации колхоза, иные правоустанавливающие документы на спорное помещение у истца отсутствуют.

Истцом представлены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 24.10.2017 № 61/020/850/2017-1591, 61/020/850/2017-1592, 61/020/850/2017-1593 право собственности на указанные объекты ни за кем не зарегистрировано.

Указанные объекты в реестре муниципальной собственности не состоят.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122- ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, права, возникшие до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, по объектам, построенным до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов.

При этом, в настоящем случае спорные объекты являются линейными, в связи с чем, подлежит применению пункт 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Из анализа вышеприведенных норм Земельного кодекса Российской Федерации следует, что хотя линейные объекты, к которым также относиться спорные водопроводные сети являются объектами недвижимости, однако в силу исключения, предусмотренного пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, у собственника такого объекта недвижимости не возникает предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации права на получение земельного участка, в котором располагается указанный объект.

Таким образом, такие земельные участки, где размещены подобные объекты, относящиеся к линейным объектам, не формируются и не предоставляются в собственность собственникам этих линейных объектов подземного залегания.

Следовательно, оформление прав на земельный участок, необходимый для эксплуатации спорных водопроводных сетей, в силу положений земельного законодательства не требуется.

В связи с этим у владельца такого линейного объекта в силу приведенных выше норм Земельного кодекса Российской Федерации не может и не должно быть правоустанавливающего документа на земельный участок, под поверхностью которого проложен данный линейный объект.

Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу изложены в определениях от 24.11.14 № 305-КГ14-3760 по делу № А40-143594/13, от 21.11.14 № 305-КГ14-4793 по делу № А40-143596/2013, от 05.05.15 № 305-КГ15-4589 по делу № А41-26411/2014, ВАС РФ в определении от 02.12.10 № ВАС-13692/2010 по делу № А59-6777/2009, АС ЦО в постановлении от 10.07.15 по делу № А54-6835/2013, ФАС СЗО в постановлении от 14.07.14 по делу № А56-22302/2013, 8 ААС в постановлении от 19.02.15 по делу № А46- 13204/2014.

Согласно действовавшим на момент приватизации Основ Гражданского законодательства СССР и республик и Закону РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г. хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участникам, а также на имущество, полученное в результате предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом. Регистрация права собственности на недвижимое имущество согласно действовавшему в период приватизации законодательству не требовалось. Следовательно, истец стал собственником вышеназванного объекта недвижимости, построенного в результате своей хозяйственной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с

разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежат ему на праве собственности.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Учреждение юстиции по Ростовской области было создано в 1998 г. на основании Постановления Правительства РФ от 06.03.1998 № 288 "Об утверждении Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В связи с тем, что на момент постройки вышеуказанных объектов недвижимости Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. еще не был принят, обязанность по регистрации права собственности отсутствовала, орган, уполномоченный осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимость, не был сформирован.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года юридическими лицами признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, которые могли от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде. Колхозом признавалась кооперативная организация, имеющая обособленное имущество и самостоятельный баланс.

Согласно статьям 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

На основании указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которым в срок до 01.01.1993 предписано совхозам и колхозам провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по

основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В силу части 8 статьи 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 № 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия. В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 № 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что все спорное имущество с момента его создания из владения истца и его правопредшественников не выбывало, то есть право собственности истца является ранее возникшим в силу положений выше приведенных норм права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отличие от общего правила п. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 59 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно уставу СПК Совхоз Надежда» учрежден на неограниченней срок деятельности в порядке реорганизации путем разделения ТОО «Верхне-Чирское» - правопреемника по правам и обязанностям реорганизованного в соответствии с законодательством РФ о реорганизации колхозов и совхозов и является его правопреемником.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, истец вправе признать право собственности на водопроводные сети, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, х.Верхнечирский. С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению судом.

Судебные расходы возлагаются на истца, поскольку иск направлен на регистрацию права.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Надежда» на

водопроводные сети, протяженностью 1863,0 кв.м, (водопровод протяженностью 1863,0 кв.м. распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-3 шт., водозаборных колонок- 3 шт., башня Рожновского -1 шт.,

скважина -1 шт.), инвентарный номер 20879, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковскийрайон, х.Верхнечирский, год постройки 1970; водопроводные сети, протяженностью 664,0 кв.м. (водопровод протяженностью 664,0 кв.м, распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-2 шт., водозаборных колонок- 4 шт., башня Рожновского -1 шт., скважина- 1шт.) инвентарный номер 20878, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский, год постройки 1970;

водопроводные сети, протяженностью 2918,0 кв.м. (водопровод протяженностью 2918,0 кв.м протяженностью 2918,0 кв.м, распределительная сеть, прочие устройства: смотровые колодцы-13 шт., водозаборных колонок- 5 шт., башня Рожновского -1 шт.)инвентарный номер 20877, расположенные по адресу: Ростовская область, Боковский район, х. Верхнечирский, год постройки 1970.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко