Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А82-16990/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16990/2024
г. Ярославль
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Рыбинский мясокомбинат» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об урегулировании разногласий при заключении договора,   


в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество «Рыбинский мясокомбинат» (далее – истец, АО «Рыбинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (далее – ГП ЯО «Северный водоканал», ответчик)   об урегулировании разногласий по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №1165 от 14.05.2024 путем установления границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению №1 к договору в редакции истца, а именно:

«Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоснабжения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организации водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличный водопровод, находящий по улице Труда, проложенный чугунными трубами диаметром 200 мм, с установленными на нем колодцами с запорной арматурой, включая колодец в2970 (согласно схемы приложение №1)

Абонент:

Водопроводный ввод от запорной арматуры в колодце в2970 до территории абонента (границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11), включая колодец в2969 и все внутриплощадочные водопроводные сети с установленными на них колодцами с запорной арматурой, расположенные внутри границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоотведения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организация водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличная канализационная сеть по улице Серафимовича, с установленными на ней колодцами, включая колодец к13246 (согласно схемы приложение №1)

Абонент:

Все внутриплощадочные канализационные сети и канализационная сеть, проложенная керамическими трубами диаметром 300 мм, расположенные внутри границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11 и канализационные сети от территории абонента (границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11) до колодца к13260.

Контрольный колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, - к13260  (согласно схемы приложение №1)».

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.01.02025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Ярославской области, Администрация городского округа город Рыбинск.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика сообщил о смене наименования с государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» на государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал».

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений иска от 07.07.2025, истец просит: «Урегулировать разногласия между АО «Рыбинский мясокомбинат» и Государственное предприятие Ярославской области « Северный водоканал» по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1165 от 14.05.2025 путем установления границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению   № 1 в редакции истца: «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоотведения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организация водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличная канализационная сеть по улице Серафимовича, с установленными на ней колодцами, включая колодец к13246 (согласно схемы приложение №1)

Абонент:

Все внутриплощадочные канализационные сети и канализационная сеть, проложенная керамическими трубами диаметром 300 мм, расположенные внутри границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11 и канализационные сети от территории абонента (границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11) до колодца к13260.

Контрольный колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, - к13260  (согласно схемы приложение №1)», а также признать участок уличной канализационной сети от колодца к13246 к колодцу к 13260 бесхозяйной.

Судом рассмотрены указанные уточнения и приняты частично, в части урегулирования разногласий, в части требования о признании участка уличной канализационной сети от колодца к13246 к колодцу к 13260 бесхозяйной в принятии отказано, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Судом заявление истца об уточнении исковых требований рассмотрено, и отклонено в части требования о признании участка уличной канализационной сети от колодца к13246 к колодцу к 13260 бесхозяйной, поскольку при конкретизации требований, истец заявляет иные самостоятельные требования, которые в первоначальном исковом заявлении отсутствовали.

Данное обстоятельство противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают права истца формулирования по возбужденному производством делу новых требований.

В отзыве на исковое заявление, а также в судебных заседаниях, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что за спорный участок сетей  должен отвечать истец. Более подробно доводы, изложены в отзыве и дополнения к нему.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ГП ЯО  «Северный водоканал» направил в адрес АО «Рыбинский мясокомбинат» проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №1165 от 14.05.2024 (далее - договор) в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-03 «О водоснабжении и водоотведении»), утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 645, по условиям которого ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу пункта 1.2 раздела 1 договора граница раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям абонента и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в приложении №1 к договору.

Приложением №1 к договору определено, что граница раздела балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям определяется следующим образом: «Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоснабжения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организации водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличный водопровод, находящий по улице Труда, проложенный чугунными трубами диаметром 200 мм, с установленными на нем колодцами с запорной арматурой, включая колодец в2970 (согласно схемы приложение №1)

Абонент:

Водопроводный ввод от запорной арматуры в колодце в2970 до территории абонента, включая колодец в2969 и все внутриплощадочные водопроводные сети с установленными на них колодцами с запорной арматурой.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоотведения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организации водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличная канализационная сеть по улице Серафимовича, с установленными на ней колодцами, включая колодец к13246 (согласно схемы приложение №1) Абонент:

Все внутриплощадочные канализационные сети и канализационная сеть, проложенная керамическими трубами диаметром 300 мм, от границ площадки до колодца к13246.

Контрольный колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, - к13260 (согласно схемы приложение №1)».

17.07.2024 истцом в адрес ответчика направлен протокол разногласий, где выразил несогласие с условиями названного приложения к договору в части определения границы балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон по названным сетям.

Подписанные ответчиком протоколы разногласий в адрес истца не поступили.

Указывая, что стороны не пришли к единому мнению по установлению границы балансовой и эксплуатационной ответственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав и в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 13 Закон № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются: 1) предмет договора, режим приема сточных вод; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; 5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); 6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности сторон по договору; 9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; 13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, одним из существенных условий договора водоснабжения и водоотведения является установление границы эксплуатационной ответственности.

Пунктом 2 Правил №644 установлено, что «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Как следует из пункта 8 статьи 13 и пункта 11 статьи 14 Закона №416-ФЗ именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

В силу пункта 7 статьи 13 Закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 31(1) Правил №644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 31(2) Правил №644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Из приведенных норм следует, что граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), по общему правилу, устанавливается по внешней стене дома, иное толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил № 644).

Пунктами 28.1, 29 статьи 2 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что централизованная система водоотведения поселения или городского округа – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; централизованная система холодного водоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Доказательств того, что истцу принадлежат или находятся у него на балансе или на обслуживании спорные участки сетей, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, в отсутствие доказательств принадлежности спорных участков сетей истцу, суд приходит к выводу, что на истца не может быть возложена обязанность по их содержанию.

Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента.

Необходимость возложения на истца обязанности содержать спорные сети, ему не принадлежащие, ответчик не обосновал.

Вопрос о принадлежности спорных участков водопроводной сети к предмету преддоговорного спора не относится; сама по себе неурегулированность вопроса о надлежащем владельце участка сети основанием для возложения на истца обязанности по их содержанию и эксплуатации являться не может.

Таким образом, границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности определены истцом исходя из требований законодательства, а уклонение ответчика от заключения договора с учетом протокола разногласий предложенного истцом, противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению. Таким образом, при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон относительно его условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным урегулировать имеющиеся разногласия.

Возражения ответчика судом оценены и признаются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 50 000  руб. государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 50 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Рыбинский мясокомбинат» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «Рыбинский мясокомбинат» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) и государственным предприятием Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>),  при заключении единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2025 № 1165, а именно изложить условия договора от 14.05.2025 № 1165  путем установления границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению № 1 в редакции истца: «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным сетям холодного водоотведения административно-бытового здания, расположенного по адресу:

<...> находится:

Организация водопроводно-канализационного хозяйства:

Уличная канализационная сеть по улице Серафимовича, с установленными на ней колодцами, включая колодец к13246 (согласно схемы приложение №1)

Абонент:

Все внутриплощадочные канализационные сети и канализационная сеть, проложенная керамическими трубами диаметром 300 мм, расположенные внутри границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11 и канализационные сети от территории абонента (границ земельного участка с кадастровым номером 76:20:090201:11) до колодца к13260.

Контрольный колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, - к13260  (согласно схемы приложение №1)».

Взыскать с  государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  акционерного общества «Рыбинский мясокомбинат» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  50 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько