Дополнительное решение от 28 октября 2025 г. по делу № А70-21425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21425/2024
г. Тюмень
29 октября 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, вопрос о возможности принятия дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Уренгойская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Викар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 893 руб. 25 коп.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.С., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 272 от 18.08.2025 (посредством веб- конференции);

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Уренгойская электросетевая компания» (далее - истец, АО «Уренгойская электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Викар» (далее - ответчик, ООО «Викар») с требованием о взыскании ущерба в размере 172 893 руб. 25 коп.

Определением суда от 13.02.2025 произведена замена взыскателя по делу № А70-21425/2024, акционерного общества «Уренгойская электросетевая компания», заменяя на его правопреемника - акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск».

22.07.2025 истец представил заявление об изменении наименования на Акционерное общество «Северная энергетическая компания» (далее - АО «СЕВЭНКО»).

27.10.2025 Арбитражный суд Тюменской области изготовил решение по делу № А70-21425/2024, резолютивная часть которого оглашена 20.10.2025. Указанным судебным актом требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании государственной пошлины в размере 7 458 руб., суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца возражений не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает возможным распределить судебные издержки следующим образом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 13 645 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2024 № 2310, от 19.08.2024 № 1836.

Судом при вынесении решения по делу А70-21425/2024 распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 458 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викар» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 458 руб., государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Вебер Л.Е.