Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-69929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69929/23-34-405
г. Москва
01 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙФ-С" (143582, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., КРАСНЫЙ ПОСЁЛОК Д., ТЕР. ЖК САМПО, ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2 УЛ., Д. 4, КВ. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (125502, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 111 968 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 670 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙФ-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" о взыскании задолженности в размере 1 111 968 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 670 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования истца документально не оспорил и не опроверг.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставила в адрес ответчика молоко восстановленное ультрапастеризованное м.д.ж. 3,2 % Млада 1 литр на общую сумму 1 111 968 руб. Факт поставки подвержден представленными в материалы дела УПД № 364 от 29.04.2022, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за 01.01.2022-23.03.2023 ООО «Эколайф-С», а также ветеринарным свидетельством № 14220002500 от 29.04.2022г., зарегистрированным в Автоматизированной электронной системе «Меркурий». Истец указал, что статус данной поставки «погашен», что свидетельствует о том, что ответчик принял данный товар на реализацию 04.05.2022 г.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил обязательства по поставке, однако ответчик не произвел оплату.

Истец 13.09.2022г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату поставленного товара. Также с претензионным письмом ответчику повторно направлялся комплект документов, однако, подписанные документы и денежные средства в адрес истца не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв не представил, заявленные исковые требования документально не оспорил, доказательств оплаты принятого товара суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 27.03.2023 в размере 40 670 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 40 670 руб. 61 коп. является соразмерной основному долгу за указанный в расчете период и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙФ-С" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 111 968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 670 руб. 61 коп., всего 1 152 638 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 526 (Двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.