Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А62-5804/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2024Дело № А62-5804/2024

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1,

соответчики: Промышленное районное отделение судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная Смоленская общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Фемида" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным бездействия, об обязании возобновить исполнительное производство №78300/24/67036-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от соответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2024;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Макфа» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) № 67036/24/199097 от 04.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление;

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 04.04.2024 № 67036/24/199136 об окончании исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления № 67036/24/199097 от 04.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановления № 67036/24/199136 от 04.04.2024 об окончании исполнительного производства;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяПромышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившиеся в несовершении исполнительных действий в части исполнения денежных требований, содержащихся в исполнительном документе; неприменении мер принудительного исполнения с целью получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу; ненаправлении копий постановлений по исполнительному производству в адрес взыскателя;

обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно: возобновить исполнительное производство № 78300/24/67036-ИП по исполнительному листу серия ФС № 043726828 от 31.01.2024; исполнить должным образом денежные требования, содержащиеся в исполнительном листе, в части взыскания с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу акционерного общества «Макфа» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Определением от 26.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Промышленное районное отделение судебных приставов г.Смоленска УФССП России по Смоленской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная Смоленская общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Фемида" (должник в исполнительном производстве №78300/24/67036-ИП).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по делу N А62-6573/2022 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения о результатах смотра качества макаронных изделий в части макаронных изделий торговой марки «МАКФА», распространенные на сайте Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» 25.02.2022 (http://www.ozpp-femida.ru/news.php?id=316) в отношении фраз:

«Изделия макаронные группа А высший сорт. «Спиральки-экспресс». ГОСТ 31743. Изготовитель: АО «Макфа» Форма - не соответствует (спиральки не ровные, не сохраняется форма сваренных изделий); Вкус - не соответствует (имеется затхлый привкус несвойственный данному изделию); Запах - не соответствует (имеется легкий запах сырости, затхлости, запах залежалой муки). Не соответствует по органолептическим показателям: (по форме, вкусу, запаху).

На Региональную Смоленскую общественную организацию «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу удалить указанные сведения, разместить на сайте www.ozpp-femida.ru опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по делу N А62-6573/2022 в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании указанного решения арбитражным судом 31.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 034726828, на обязание Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу удалить указанные выше сведения, разместить на сайте www.ozpp-femida.ru опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения; а также на взыскание с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу акционерного общества «Макфа» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 01.04.2024 № 67036/24/189321 возбуждено исполнительное производство № 78300/24/67036-ИП, с указанием предмета исполнения:

«Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества "Макфа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения о результатах осмотра качества макаронных изделий в части макаронных изделий торговой марки "МАКФА", распространенные на сайте Региональной Смоленской общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Фемида" 25.02.2022 (http://www.ozpp-femida.ru/news.php?id=316) в отношении фраз: "Изделия макаронные группа А высший сорт. "Спиралькиэкспресс". ГОСТ 31743. Изготовитель: АО "Макфа" Форма - не соответствует (спиральки не ровные, не сохраняется форма сваренных изделелий; Вкус - не соответствует (имеется затхлый привкус несвойственный данному изделию); Запах - не соответствует (имеется легкий запах сырости, затхлости, запах залежалой муки. Не соответствует по органолептическим показателям: (по форме, вкусу, запаху). Обязать Региональную Смоленскую общественную организацию "Общество защиты прав потребителей "Фемида" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу удалить указанные сведения, разместить на сайте www.ozppfemida.ru опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения. в размере: 86 000 р.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2024 № 67036/24/199097 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2024 № 67036/24/189321 внесены следующие исправления: сумма, исправить сумму долга на следующее значение: 0,00.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.04.2024 № 67036/24/199136 исполнительное производство № 78300/24/67036-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены, АО «Макфа» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Ответчик, соответчики и третье лицо письменные отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель третьего лица считала требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, а также судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями исполнительного документа предметом принудительного исполнения по спорному исполнительному производству являются требования неимущественного и имущественного характера:

- об обязании Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию акционерного общества «Макфа» сведения, разместить на сайте www.ozpp-femida.ru опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения;

- о взыскании с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу акционерного общества «Макфа» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Таким образом, в случае исполнения требований исполнительного документа в полном объеме Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» должно удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию АО «Макфа» указанные выше сведения и разместить на сайте www.ozpp-femida.ru опровержение, с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу АО «Макфа» должны быть взысканы денежные средства в общей сумме 86 000 руб. 00 коп.

Однако, денежные средства в сумме 86 000 руб. 00 коп. с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» не взысканы.

Указанные обстоятельства не опровергнуты судебным приставом-исполнителем, доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтвержден факт исполнения должником исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ основания для внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и окончания исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя противоречат приведенным положениям Закона № 229-ФЗ и нарушают права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, выданного судом, в связи с чем подлежат признанию судом недействительными.

Согласно части 2 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Названные нормы Федерального закона N 229-ФЗ носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в указанный срок.

Следовательно, обязанность доказать факт направления постановления об окончании исполнительного производства законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 122 Закона N 229-ФЗ, жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя – АО «Макфа» копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена, доказательства иного в дело не представлены.

Согласно письменным пояснениям судебного пристава-исполнителя от 16.10.2024 исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС №043726828) с материалами исполнительного производства находится в Промышленном РОСП г. Смоленска , в архивном фонде.

В связи с этим, требование АО «Макфа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления от 04.04.2024 № 67036/24/199136 об окончании исполнительного производства, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ввиду указанного обстоятельства, предусмотренный статьей 122 Закона № 229-ФЗ срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Поскольку в рамках исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отделения судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 не проводилось никаких исполнительных действий по взысканию денежных средств в общей сумме 86 000 руб. 00 коп., что последним не опровергнуто, имеются основания для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, по взысканию с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу акционерного общества «Макфа» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В качестве способа устранения нарушенных прав заявителя суд полагает необходимым возложение обязанности по принятию всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного и полного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2024 серии ФС № 043726828 в части взыскания с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в пользу акционерного общества «Макфа» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

С учетом изложенного выше, заявленные АО «Макфа» требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления № 67036/24/199097 от 04.04.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановления № 67036/24/199136 от 04.04.2024 об окончании исполнительного производства, суд признает избыточными и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 от 04.04.2024 № 67036/24/199097 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и от 04.04.2024 № 67036/24/199136 об окончании исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 78300/24/67036-ИП, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по взысканию с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а также в ненаправлении взыскателю постановления от 04.04.2024 № 67036/24/199136 об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отделения судебных приставов г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного и полного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области от 31.01.2024 серии ФС № 043726828 в части взыскания с Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

В удовлетворении требований акционерного общества «Макфа» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская