Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-114778/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-114778/21-31-721


Резолютивная часть объявлена 11 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОСНЕЙРО" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДАНИЛОВСКАЯ, ДОМ 4А, ОФИС 7, ОГРН: 1167746352894, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 7725313420)

к ответчику – ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" (124489, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КАШТАНОВАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739064285, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7735069192)

об обязании покупателя принять товар по договору

по встречному иску ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" к ООО "МОСНЕЙРО" о расторжении договора № 32009792018 от 25.02.2021, о взыскании 15 721,12 руб.

с привлечением третьего лица: ООО "НЕЙРОСОФТ" (153032, ОБЛАСТЬ ИВАНОВСКАЯ, ГОРОД ИВАНОВО, УЛИЦА ВОРОНИНА, ДОМ 5, ОГРН: 1033700080721, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 3729002450)

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСНЕЙРО" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" (далее - Ответчик) об обязании ответчика принять товар по Договору № 32009792018 в следующей комплектации: Система для амбулаторной регистрации ЭЭГ и ПСГ "Нейрон-Спектр-СМ", Система нейрофизиологическая "Нейрон-Спектр-65" (индивидуальная комплектация), Оргтехника для работы с оборудованием, Стол-тележка для размещения оборудования, ноутбук 17.3 Dell inspiron 3793-8566, также истец просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.08.2021, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" к ООО "МОСНЕЙРО" о расторжении договора № 32009792018 от 25.02.2021, о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 10 721,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Представитель третьего лица - ООО "НЕЙРОСОФТ" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО "НЕЙРОСОФТ" о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО "НЕЙРОСОФТ" в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО "МОСНЕЙРО" и ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ", рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 между ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" (далее - Заказчик) и ООО "МОСНЕЙРО" (далее - Поставщик) по итогам проведения аукциона в электронной форме был заключен гражданско-правовой договор № 32009792018 на поставку системы для нейрофизиологических исследований для длительного видео ЭЭГ мониторинга и CFM мониторинга в операционных и палатах интенсивной терапии для новорожденных для нужд филиала «ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить системы для нейрофизиологических исследований для длительного видео ЭЭГ мониторинга и CFM мониторинга в операционных и палатах интенсивной терапии для новорожденных для нужд филиала «ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), а Заказчик обязался принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Договора составляет 1 404 513 руб. (далее - Цена Договора), в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 3 к Договору) (п.2.1. Договора).

Сторонами по Договору установлено, что поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): поставка и ввод в эксплуатацию оборудования с момента заключения Контракта в течение 120 календарных дней (п.3.1. Договора), т.е. по 24.06.2021.

Согласно ст. 12.1 Договора срок действия Договора до 31.08.2021.

В соответствии с п. 4.2 Договора Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

Пунктами 3.1, 3.6 Технического задания установлено, что поставляемое оборудование должно соответствовать:

- техническим стандартам страны-производителя и требованиям действующих на территории Российской Федерации нормативных правовых и нормативных технических актов, в том числе указанных в разделе 6 настоящего Технического задания.

- функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, указанным в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» к настоящему Техническому заданию и определенным производителями оборудования.

В рамках исполнения Договора Поставщик 31.03.2021, 16.04.2021, 23.04.2021 поставил Заказчику Товар.

Согласно п.4.9 и 4.10 Договора в день поставки товаров Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, счет-фактуру.

После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

31.03.2021 комиссией Заказчика с участием представителей Поставщика товар не был принят по причине несоответствия комплекта поставляемого товара требованиям заключённого Договора, многочисленным расхождениям с требованиями Технического задания к Договору, в частности по позициям п.2.1, п.2.2, п. 2.7, п. 2.8, п. 2.9, п.2.11, п. 2.13, п. 2.30, п. 3.4, п. 3.5, п.3.6, п.3.7, п. 3.8, п.3.13, п. 3.14, п. 3.16, п. 3.17, п.4.2.

Аналогичные нарушения были зафиксированы при поставке товара 23.04.2021, 21.05.2021, товар также не был принят Заказчиком.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "МОСНЕЙРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" об обязании ответчика принять товар по Договору № 32009792018 в следующей комплектации: Система для амбулаторной регистрации ЭЭГ и ПСГ "Нейрон-Спектр-СМ", Система нейрофизиологическая "Нейрон-Спектр-65" (индивидуальная комплектация), Оргтехника для работы с оборудованием, Стол-тележка для размещения оборудования, ноутбук 17.3 Dell inspiron 3793-8566.

ООО "Моснейро" в своем возражение от 08.04.2021 на мотивировочный отказ от приемки медицинского изделия, сообщило следующее, что поставляемая система по договору полностью соответствуют техническому заданию заказчику и его потребностей. Дополнительно были предоставлены письма от производителя товара – ООО "Нейрософт".

ООО "Моснейро" обратилось в Московскую торгово-промышленную палату "МОСЭКСПЕРТИЗА".

В материалы дела представлено заключение № 32.021.19.57/04-21 от 13.04.2021 эксперта Улаева А.В., которым установлено полное соответствие поставляемого медицинского изделия в рамках договора № 32009792018 на поставку системы для нейрофизиологических исследований для длительного видео ЭЭГ мониторинга и CFM мониторинга в операционных и палатах интенсивной терапии для новорожденных для нужд филиала «ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ».

Суд критически относится к представленному ООО "Моснейро" заключению № 32.021.19.57/04-21 от 13.04.2021.

Согласно пунктов 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу, а согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд принимает во внимание, что:

- при проведении экспертизы организация, в которой проводилась экспертиза (МОСЭКСПЕРТИЗА) была определена самостоятельно ООО «Моснейро»;

- ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" о проведении экспертизы не уведомлялся, не приглашался, в связи с чем был лишен возможности дать свои пояснения, возражения, ровно, как и поставить свои вопросы перед экспертом;

- экспертом в нарушение ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" даны личные, субъективные оценочные выводы о необоснованности, произвольности и несостоятельном характере отказа ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" от выполнения своих договорных обязательств и приостановки приемки товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2022г по настоящему делу была назначена экспертиза.

05 августа 2022г. в материалы дела поступило заключение экспертов ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» № 223-КТЭ от 29.07.2022.

Экспертное заключение экспертов ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз» отвечает требованиям ст. 86 АПК РФ.

В ходе экспертного исследования установлено, что система нейрофизиологическая «Нейрон-Спектр-65» и Система для амбулаторной регистрации ЭЭГ и ПСГ «Нейрон-Спектр-СМ» не являются единой медицинской системой. Экспертами установлено несоответствие каждой из систем требованиям Технического задания, являющегося Приложением № 1 к гражданско-правовому договору № 3209792018 от 25.02.2021.

Учитывая мотивированные отказы и экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что ООО "МОСНЕЙРО" поставлен несоответствующий техническому заданию товар.

На основании изложенного, суд полагает требования истца (ООО "МОСНЕЙРО") по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению.


Удовлетворяя встречные исковые требования ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" суд исходит из следующего.

ООО "МОСНЕЙРО" поставлен несоответствующий техническому заданию товар, что установлено судом.

В соответствии с п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором. Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения Поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. (п.7.3. Договора).

02.04.2021 Заказчиком (ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ") за исх. № 2032/1-14 в адрес ООО "МОСНЕЙРО" за неисполнение Поставщиком договорных обязательств (поставка товара ненадлежащего качества) было направлено претензионное письмо с расчётом штрафных санкций, где сумма штрафа составила 5 000 руб.

Сумма штрафа в добровольном порядке ООО "МОСНЕЙРО" - не оплачена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Ввиду того, что Поставщиком допущена просрочка в исполнении обязательств по Договору, а именно товар, предусмотренный настоящим Договором и Техническим заданием к нему, Заказчику - не поставлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, в отношении Поставщика подлежат начислению пени, предусмотренные п.7.7 Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком (п.7.7. Договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Таким образом, с ООО "МОСНЕЙРО" в пользу ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2021 по 03.08.2021 в размере 10 721,12 руб.

На основании изложенного, суд полагает требования ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. и пени в размере 10 721, 12 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" заявлено требование о расторжении гражданско-правового договора № 32009792018 от 25.02.2021, заключенный между ООО "МОСНЕЙРО" и ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ".

Как следует из материалов дела, Стороны по Договору пришли к соглашению, что Договор может быть расторгнут:

- по соглашению Сторон;

- в судебном порядке;

- в одностороннем порядке (п.8.1. Договора).

Расторжение Договора по соглашению сторон определяется в порядке, установленном действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, которой направлено предложение о расторжении Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

05.07.2021 Заказчиком в адрес ООО "МОСНЕЙРО" было направлено письмо с предложением о расторжении договора по соглашению сторон.

09.07.2021 за исх. № 387 ООО "МОСНЕЙРО" отказало в расторжении по соглашению сторон, сославшись на то, что поставленный товар соответствует техническому заданию.

Соответственно, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 125 АПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что поставленный товар условиям договора не соответствует.

Таким образом, Товар, соответствующий требованиям аукционной документации и заключенного гражданско-правового договора не поставлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, тем самым Поставщиком нарушены существенные условия Договора, срок исполнения договора истек, штрафные санкции не оплачены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение договора в одностороннем порядке возможно по решению суда в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное выше, суд считает требование о расторжении Договора о расторжении гражданско-правового договора № 32009792018 от 25.02.2021, заключенного между ООО "МОСНЕЙРО" и ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 410, 432, 450, 452, 454, 458, 486, 488, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть гражданско-правовой договор № 32009792018 от 25.02.2021, заключенный между ООО "МОСНЕЙРО" и ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ".

Взыскать с ООО "МОСНЕЙРО" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДАНИЛОВСКАЯ, ДОМ 4А, ОФИС 7, ОГРН: 1167746352894, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 7725313420) в пользу ГБУЗ "ГКБ ИМ. М.П. КОНЧАЛОВСКОГО ДЗМ" (124489, МОСКВА ГОРОД, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КАШТАНОВАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739064285, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7735069192) штраф в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей ноль копеек), пени в размере 10 721, 12 руб. (десять тысяч семьсот двадцать один рубль двенадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (восемь тысяч рублей ноль копеек), расходы по оплате экспертизы в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова