Резолютивная часть решения от 28 июня 2017 г. по делу № А67-9497/2016

91_870562

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67-9497/16 29.06.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Томское

молоко"; ФИО2 ИНН <***>; 701900140675 ОГРН <***>; 304701402200022

к ФИО3 ИНН ОГРН о защите деловой репутации и взыскании вреда (заявление от 30.05.2017),

третьи лица – автономная некоммерческая организация "Российская система качества",

федеральное бюджетное учреждение "Томский центр стандартизации и метрологии", при участии в заседании:

от соистцов – ФИО4, по дов. от 11.10.2016; и от 01.08.2016 от ответчика – ФИО3, адвокат Задолинная Т.В., по дов. от 10.03.2016,

от третьих лиц – не явились (извещены).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Томское молоко» следующие сведения, опубликованные 03.11.2016 года в статье под заголовком «ФИО2 -«король врунов» на сайте https://novo-tomsk.ru/:

- «Сливочное масло «Томское Молоко» официально признано фальсификатом»;

- «В рамках веерного исследования «Роскачество» были изучены параметры качества и безопасности 64 торговых марок… В 36 марках были найдены недостатки, 8 марок были признаны фальсификатом. Среди этих восьми оказались две томские марки - «Томское молоко» и ИП «Семкин». Вот официальные резюмирующие выводы экспертов:

- «Масло сладкосливочное несоленое под торговой маркой «Томское молоко» произведено ООО «Томское молоко» в России... В составе продукта обнаружено растительное масло».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2, следующие сведения, опубликованные 03.11.2016 года в статье под заголовком «ФИО2 - «король врунов» на сайте https://novo-tomsk.ru/:

- «Сливочное масло «ИП Семкин» официально признано фальсификатом»;

- «В рамках веерного исследования «Роскачество» были изучены параметры качества и безопасности 64 торговых марок… В 36 марках были найдены недостатки, 8 марок были

признаны фальсификатом. Среди этих восьми оказались две томские марки - «Томское молоко» и ИП «Семкин», что меня в общем-то и не удивило. Вот официальные резюмирующие выводы экспертов:

- «Масло сладкосливочное несоленое традиционное под торговой маркой «Компания «Сёмкин» произведено ИП ФИО2 в России. По результатам лабораторных испытаний... в составе обнаружено растительное масло... Товар является фальсификатом»;

- «Как вы думаете, если в масле от «семьи Семкиных» были обнаружены растительные масла, и оно было превращено из жидкого состояния в «жир», в брикет, там есть трансизомеры? По технологии, вроде обязаны быть, или может, в него еще и автомобильные масла добавлены, ФИО2 же по специальности обычный автомеханик. Обманывать, продавая дешевле конкурентов свое «фуфло», и возможно, нанося урон здоровью людям, похоже для нашего «автомеханика», тоже самое, что старые тормозные колодки клиенту поставить»;

- «Прошу заметить, этот человек умышленно своим фальсификатом торгует, своих избирателей обманывает уже и в быту, да еще детей фальсификатом кормит - все ради наживы»;

3.1. Обязать ФИО3 в течение 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу удалить с сайта https://novo-tomsk.ru/ статью под заголовком «ФИО2 - «король врунов», размещенную 03.11.2016 года.

3.2. Обязать ФИО3 в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет разместить на сайте http://novo-tomsk.ru/ опровержение статьи «ФИО2 - «король врунов» от 03.11.2016 года следующим способом.

На первой странице сайта аналогичным образом размещения статьи «ФИО2«король врунов» от 03.11.2016 года, с использованием того же шрифта и форматирования текста, опубликовать сообщение:

«Опровержение. 03.11.2016 года на сайте «Новотомск» была опубликована статья под заголовком «ФИО2 - «король врунов», автором которой являлся ФИО3.

Решением Арбитражного суда Томской области, содержащиеся в статье сведения, были признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предпринимателя ФИО2 и молокоперерабатывающего завода «Томское молоко».

Указанный текст разместить рядом с фотографией истца аналогичным образом, как в статье «ФИО2 - «король врунов» от 03.11.2016 года.

Далее по ссылке на статью разместить текст судебного решения.

Продолжительность размещения опровержения на первой странице сайта http://novo- tomsk.ru/ должна быть не менее 10 дней. Доступность опровержения на сайте http://novo- tomsk.ru/ должна быть не менее 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в сумме 61000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Томское молоко» судебные расходы в сумме 31000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шилов