Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А29-2925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2925/2018
19 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и секретарем судебного заседания ФИО2, _________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Экосервис» (ИНН:1121024640, ОГРН: <***>) ______________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________

о взыскании 118 826 руб. 84 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 19 февраля 2018 года № 3), ____

от ответчика: не явился, _____________________________________________

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» 118 826 руб. 84 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года по договору от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис», а также 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с определением арбитражного суда от 19 марта 2018 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Экосервис» (далее - МУП «Экосервис», Предприятие) (без даты и без номера) было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Ответчиком, - Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», Общество), представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом ООО «Жилстрой» указало, что в октябре 2017 года в связи с неудовлетворительным состоянием проезжей части к месту разгрузки отходов ответчик нес дополнительные расходы по причине простоя мусоровозочной техники на свалке из-за их застревания. 24 октября 2017 года ООО «Жилстрой» в адрес истца была направлена претензия на проведение перерасчета (снижения) платы за октябрь 2017 года в связи с ненадлежащим оказанием МУП «Экосервис» услуг. При этом ответчик ссылается на определение Удорского районного суда Республики Коми о назначении истцу административного наказания. Доводы ответчика подробно изложены в отзыве (без даты и без номера) (см. том 1, листы дела 92-95).

В соответствии с определением суда от 19 марта 2018 года Предприятию было предложено представить доказательства оплаты услуг представителю в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, 18 апреля 2018 года истцом представлено в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ Уточнение исковых требований. В Уточнении Предприятие указало, что предметом исковых требований является взыскание только задолженность по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО от 01 января 2016 года № 1 в размере 118 826 руб. 84 коп.

08 мая 2018 года МУП «Экосервис» представлено письмо, которым истец опровергает доводы ответчика, изложенные в отзыве от 12 апреля 2018 года. При этом истец, ссылаясь на материалы административного дела, указал, что имелся проезд к месту складирования отходов (см. том 1, листы дела 113-114).

На основании положений пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, в связи с чем определением от 14 мая 2018 года признал правильным перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Жилстрой» 05 июля 2018 года представило в материалы дела в электронном виде Письменные пояснения, в которых указал на отсутствие законных оснований для взыскания задолженности. При этом Общество ссылается, на то, что нормами жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена возможность доначисления юридическим и физическим лицам и другим потребителям платы за услуги за прошлые периоды, поскольку они уже оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца, уточненные им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 118 826 руб. 84 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года по договору от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис».

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 05 июля 2018 года до 09 июля 2018 года и с 09 июля 2018 года до 12 июля 2018 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2016 года между МУП «Экосервис» (Исполнитель) и ООО «Жилстрой» (Заказчик) был заключен договор № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис» (далее - договор 01 января 2016 года № 1), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель принимает для размещения на полигоне ТБО твердые коммунальные отходы 4-5 класса опасности по объему, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данную услугу (см. том 1, листы дела 16-17).

Согласно подпунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора 01 января 2016 года № 1 стоимость услуги по размещению 1 куб.м. отходов определяется согласно договору рассчитанной по действующим тарифам службой Республики Коми по тарифам. Исполнитель до 5 числа следующего за отчетным выставляет Заказчику для оплаты счет-фактуру, а Заказчик обязуется оплатить не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. Заказчик оплачивает оказанную услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета течении одного месяца. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По итогам каждого календарного месяца Стороны оформляют Акт об оказанных по договору услугах, который является (в совокупности с иными документами) документом, подтверждающим оказание услуг по договору и основанием для завершения расчетов сторон за услуги, оказанные по договору.

Срок действия договора от 01 января 2016 года № 1 начинается с даты, указанной в правом верхнем углу на первой страницы настоящего договора и продолжается из месяца месяц, пока действие договора не прекращается одной из сторон письменным уведомлением, направленным за 30 дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. До расторжения договора стороны обязаны провести полный взаиморасчет. В любом случае расторжение настоящего договора не освобождает Заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные Исполнителем услуги и возместить все понесенные Исполнителем убытки и расходы возникшие у последнего при выполнении своих обязательств по (пункта 7.1 договора от 01 января 2016 года № 1).

В соответствии с приложением к приказу Службы Республики Коми по тарифам от 29 сентября 2015 года № 57/2 на услуги утилизации твердых бытовых отходов МУП «Экосервис» (муниципальное образование муниципального района «Удорский») утверждены следующие тарифа: 79 руб. 90 коп. за куб.м. – период действия с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года, 84 руб. 42 коп. за куб.м. – период действия с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года.

Как следует из материалов дела, Исполнитель в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года оказал услуги Обществу по размещению твердых бытовых отходов (ТБО) на муниципальном полигоне на общую сумму 924 175 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов за указанный период (см. том 1, листы дела 102-108).

Для оплаты оказанных услуг Исполнителем в спорном периоде выставлены счета.

Согласно актам выполненных работ и счетам Исполнитель произвел расчет стоимости услуг за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года исходя из объемов ТБО, указанных в справках ООО «Жилстрой» (см. том 1 листы дела 19-56).

Вместе с тем, при расчете стоимости оказанных Исполнителем были применены следующий тариф: 74 руб. 55 коп. – с июля 2016 года по октябрь 2017 года, 84 руб. 42 коп. – с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

Таким образом, Предприятием при расчете стоимости оказанных услуг в период с июля 2016 по октябрь 2017 года применены тарифы в меньшем размере, чем предусмотренные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 29 сентября 2015 года № 57/2 за аналогичный период, а именно: 79 руб. 90 коп. – с июля 2016 года по июнь 2017 года и 84 руб. 42 коп. – с июля 2017 года по октябрь 2017 года.

МУП «Экосервис» произвел перерасчет стоимости оказанных услуг за период с июля 2016 года по октябрь 2017 года и доначислил разницу в стоимости услуг, образовавшуюся в связи с применением тарифа в меньшем размере, которая составила 69 070 руб. 60 коп.

Для оплаты услуг в сумме 69 070 руб. 60 коп. Исполнителем выставлены в адрес Общества корректировочные счета-фактуры за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года (см. том 1, листы дела 60-74).

Кроме того, из искового заявления Предприятия (без даты и без номера) следует, что Обществом не оплачены в полном объеме услуги, оказанные в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в общей сумме 49 756 руб. 24 коп.

Факт исполнения Предприятием обязательств, предусмотренных договором от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис» подтверждается предоставленными доказательствами, в том числе договором, приложениями к нему, Актами за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.

В связи с неоплатой в полном размере стоимости услуг, оказанных в спорный период по договору от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис», истец направил в адрес Заказчика претензию от 24 января 2018 года № 9, предложив ответчику произвести оплату образовавшейся в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года задолженности в добровольном порядке. Факт вручения ответчику указанной претензии подтверждается почтовым уведомлением (см. том 1, лист дела 77-78).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, за ним, по мнению истца, образовалась задолженность в общей сумме 118 826 руб. 84 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Экосервис» с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из буквального толкования перечисленных выше правовых норм Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (услуг).

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком. В данном случае факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: предъявленными истцом к оплате Актами за период с июля 2016 по декабрь 2017 года.

Довод Общества о неправомерности начисления стоимости оплаты, оказанных услуг, за прошедшие периоды судом отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис» стоимость услуги по размещению 1 куб.м. отходов определяется согласно договору рассчитанной по действующим тарифам службой Республики Коми по тарифам.

Приказ Службы Республики Коми по тарифам от 29 сентября 2015 года № 57/2 (действовавший по состоянию на 31 декабря 2017 года), которым установлены тарифы на услуги утилизации твердых бытовых отходов МУП «Экосервис» (муниципальное образование муниципального района «Удорский») является нормативным правовым актом и был опубликован в установленном порядке.

Таким образом, сведения об установленных тарифах были размещены в официальных источниках, предусмотренных для публикации нормативных правовых актов, и были доступны для Общества.

Кроме того, письмом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) от 21 декабря 2017 года № 6532 Предприятию было указано на то, что при расчетах за услуги по утилизации отходов МУП «Экосервис» обязано применять установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 29 сентября 2015 года № 57/2 тарифы на услуги утилизации твердых бытовых отходах. При этом Минстрой Республики Коми обратил внимание на то, что Предприятие оказывает ООО «Жилстрой» услуги по размещению отходов с применением тарифа 74 руб. 55 коп. за 1куб.м., ссылаясь на то, что в действиях Предприятия содержатся признаки нарушения по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (см. том 1, лист дела 124).

Вместе с тем, Обществом не представлены доказательства направления в адрес истца, предусмотренные пунктом 2.3.3 договора от 01 января 2016 года № 1 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов на муниципальном полигоне ТБО МУП «Экосервис», мотивированные отказы от подписания Актов, направленных Исполнителем в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.

Однако, из письма ООО «Жилстрой» от 28 ноября 2017 года о возвращении платежного документа за октябрь 2017 года без оплаты не следует, что в октябре 2017 года в виду ненадлежащего оказания истцом твердые коммунальные отходы не были размещены на полигоне ТБО.

При этом причинение убытков ООО «Жилстрой» при размещения твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Предприятия, поскольку первичные документы, подтверждающие достоверно убытки ответчика арбитражному суду были предоставлены.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации возможность возмещения убытков могла быть реализована Обществом путем предъявления им встречного иска в порядке статьи 132 АПК РФ. Между тем, ответчик в установленном порядке встречный иск в арбитражный суд не заявил.

Таким образом, в данном случае уточненные требования МУП «Экосервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика, - ООО «Жилстрой», должно быть взыскано в доход федерального бюджета 4 565 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Муниципального унитар-ного предприятия «Экосервис» (ИНН:1121024640, ОГРН:<***>) 118 826 руб. 84 коп. долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации 4 565 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



СУДЬЯ Галаева Т.И.