Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А32-10810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-10810/2020

г. Краснодар «28» мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Ясенские зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №65 от 24.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ясенские зори» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Снаб» о взыскании задолженности по договору поставки №65 от 24.07.2019 в размере 184 611 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 119 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 632 рубля.

Определением от 18.03.2020 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства.

14.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет.

27.05.2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №65 от 24.07.2019г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять оплатить товар (спецодежда, средства индивидуальной защиты, обувь, хозяйственные товары).

Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты за каждую партию товара производится по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.3 покупатель обязуется полностью оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета поставщика.

Во исполнение условий договора ответчиком 23.07.2019 был выставлен счет на оплату товара №153, на основании которого истцом произведена оплата в размере 184 611 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №2714 от 27.08.2019.

Пунктом 2.2 договора установлено, что поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответчик не осуществил поставку обусловленного товара.

Задолженность по договору в пользу закрытого акционерного общества «Ясенские зори» составляет 184 611 рублей 12 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 31.01.2020 №21 с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнено.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании задолженности перед истцом (гарантийное письмо).

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие исполнение условий договора поставки. При таких обстоятельствах, с учетом наличия гарантийного письма о признании ответчиком задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 184 611 рублей 12 копеек признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 119 рублей 74 копейки.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ясенские зори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №65 от 24.07.2019 в размере 184 611 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 119 рублей 74 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 632 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Л. Назыков