Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А45-26812/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26812/2022
г. Новосибирск
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автострой ТК", г. Новосибирск (ИНН:<***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы приставов по Новосибирской области Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска,

об обращении взыскания на имущество должника,

в судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО2, доверенность №13 от 01.03.2023, диплом от 09.07.2001, удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск обратилась в арбитражный суд Новосибирской области, с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой ТК» с требованием: обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с Ограниченной Ответственностью "АВТОСТРОЙ ТК" (ИНН: <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: легковой автомобиль марка ФИО3, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***> и определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования истца обоснованы положениями статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 235, 237, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Отделение судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФФСП России по Новосибирской области, при этом Управление Федеральной службы приставов по Новосибирской области Отдел по исполнению особых исполнительных производств исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлеченное в дело определением суда от 30.09.2022.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ООО «Автострой ТК» (ИНН: <***>) является адрес: <...>, этаж 1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, определение о принятии искового заявления и дате рассмотрении дела направлялось ответчику по указанному адресу.

Конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРИП юридическим адресом ООО «Автострой ТК» корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ч. 4ст.121, п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Представитель третьего лица -Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска УФФСП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства № 31592/22/54001-ИП от 04.03.2022 Судебным приставом-исполнитель ОСП по Дзержинскому району УФФСП по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного органом, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области по делу № 540500380 от 03.03.2022. Предметом исполнения является: производство взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), а именно задолженность в размере: 117 290 руб., 62 коп. в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ ТК", (ИНН:<***>) в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

Общество с Ограниченной Ответственностью "АВТОСТРОЙ ТК" (далее - ООО "АВТОСТРОЙ ТК") ИНН <***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 21 по Новосибирской области (далее -МИФНС №18) с 21.11.2016, адрес регистрации: 630051,Россия, Новосибирская обл., Новосибирск г. Спринтерская ул., 438, Этаж 1.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108 «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные законом в адрес ООО "АВТОСТРОЙ ТК" на основании ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени № 18469 от 04.02.2020, № 18618 от 06.02.2020, № 21460 от 10.02.2020, № 27195 от 06.03.2020, № 27464 от 12.03.2020, № 40500 от 12.07.2020, № 44068 от 09.10.2020, № 1666 от 25.01.2021, № 30828 от 03.08.2021.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 3504 от 11.03.2020, № 3428 от 11.03.2020, № 4232 от 13.07.2020, № 5213 от 05.10.2020, № 5679 от 20.11.2020, № 1111 от 01.03.2021, № 7942 от 03.09.2021 принятым на общую сумму 352 502,20 руб., установив наличие оснований для применения ст. 77 НК РФ в отношении ООО "АВТОСТРОЙ ТК", вынесено Постановление № 16 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное 11.11.2021 г заместителем прокурора г. Новосибирска.

Согласно вышеуказанному Постановлению от 11.11.2021 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области наложен арест на имущество ООО "АВТОСТРОИ ТК" на сумму не более 458 858,99 рублей, а именно:

Транспортное средство: Легковой автомобиль марка ФИО3, 1993 г. выпуска, гос. регистрационный знак <***> среднерыночная стоимость 230 000 руб.

15.11.2021 года сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области с участием понятых, на основании ст.ст. 31 и 77 НК РФ и в соответствии с Постановлением от 11.11.2021 № 16 произведен частичный арест имущества ООО "АВТОСТРОЙ ТК".

Вместе с тем, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным нотариусом Сандовского нотариального округа Тверской области (per. номер 2021-006-589001-423) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

- Легковой автомобиль марка ФИО3, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***>;

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил достоверную информацию о фактах владения Транспортным средством ФИО3, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***> о факте владения ООО «Автострой ТК».

Согласно представленному в материалы дела протолку от 15.11.2021 , усматривается, что ООО "Автострой ТК" ИНН<***>, по указанному адресу, не обнаружено.

Согласно ответу из МИФНС №16 по НСО процедура исключения ООО «Автострой ТК» из ЕГРЮЛ прекращена 11.10.2022 на основании поступившего 11.10.2022 заявления письмом исх. 12-26/032598@ из МИФНС №21 по НСО. По состоянию на 16.02.2023, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Автострой ТК» - «действующее».

Поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортное средство возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 6 000 рублей.

На основании, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Автострой ТК", г. Новосибирск (ИНН:<***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- легковой автомобиль марка ФИО3, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***>;

Установить начальную продажную цену имущества в следующем размере: легковой автомобиль марка ФИО3, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***>; среднерыночной стоимостью 230000 рублей;

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автострой ТК", г. Новосибирск (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер