Резолютивная часть решения от 30 августа 2023 г. по делу № А67-5258/2022Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 85_2884611 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Томск Дело № А67- 5258/2022 30.08.2023 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) о взыскании 33 144,56 руб. неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) о взыскании 262 983,08 руб. основного долга – расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности, третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: - ООО «Постелька» (ИНН <***>; <...>, пом. 206А); - ИП ФИО4 (ИНН <***>; ОГРНИП 312701711400044; <...>); - ООО «УК «Маякъ» (ИНН <***>; <...>). при участии в судебном заседании: от ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 01.07.2022 (паспорт); от ИП ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 04.05.2022 (удостоверение адвоката); от третьих лиц: - ООО «Постелька» - ФИО5 по доверенности от 10.03.2022 (паспорт), - от иных лиц – не явились (извещены). Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать обоснованным требования по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Анатольевичу (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) о взыскании 33 144,56 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Признать обоснованным требования по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) о взыскании 262 983,08 руб. расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности, 8 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Провести зачет требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) 229 838,52 руб. расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности, 6 260,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 236 098,52 руб. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья Д.А. Гребенников Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00 Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович Суд:АС Томской области (подробнее)Судьи дела:Гребенников Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |