Резолютивная часть решения от 30 августа 2023 г. по делу № А67-5258/2022

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



85_2884611


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67- 5258/2022 30.08.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542)

о взыскании 33 144,56 руб. неосновательного обогащения,

встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) о взыскании 262 983,08 руб. основного долга – расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности,

третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: - ООО «Постелька» (ИНН <***>; <...>, пом. 206А);

- ИП ФИО4 (ИНН <***>; ОГРНИП 312701711400044; <...>);

- ООО «УК «Маякъ» (ИНН <***>; <...>).

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 01.07.2022 (паспорт);

от ИП ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 04.05.2022 (удостоверение адвоката);

от третьих лиц:

- ООО «Постелька» - ФИО5 по доверенности от 10.03.2022 (паспорт), - от иных лиц – не явились (извещены).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Признать обоснованным требования по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Анатольевичу (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) о взыскании 33 144,56 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Признать обоснованным требования по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) о взыскании 262 983,08 руб. расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности, 8 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Провести зачет требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306701701000121) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701710300542) 229 838,52 руб. расходов по теплоснабжению, электроснабжению помещений, находящихся в общей долевой собственности, 6 260,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 236 098,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 4:50:00

Кому выдана Гребенников Дмитрий Александрович



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Судьи дела:

Гребенников Д.А. (судья) (подробнее)