Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А56-109733/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109733/2022
22 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАЛАЙН" (адрес: Россия 196143, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 44, К. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188800, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ГАГАРИНА Д.27/А);

о признании незаконным решения

при участии - от заявителя: ФИО2 по дов. от 01.09.2022

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 12.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАЛАЙН" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области (далее - Заинтересованное лицо, Инспекция) о признании решения № 15108А от 29.09.2022 об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "МЕДИАЛАЙН" недействительным. Также просит обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения.

Представители сторон в заседание явились, представитель Заявителя поддержал требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

24.08.2022 в регистрирующий орган поступил комплект документов в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса Калининградского Нотариального округа ФИО4 за входящим №15108А в связи с изменением места нахождения ООО «Медиалайн».

В связи с имеющимися сомнениями в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, о новом адресе места нахождения регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации по представленным Заявителем 07.09.2022 (вх.№ 15108А) документам.

Как следует из материалов дела, в заявлении по форме № Р13014, поступившем в регистрирующий орган 24.08.2022 (вх. № 15108А) Обществом указан адрес: <...>.

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области было поручено провести осмотр помещения объекта недвижимости, заявленного как новый адрес места нахождения ООО «Медиалайн».

Инспекция в обоснование возражений указывает, что сотрудниками ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области 07.09.2022 осуществлен выезд и составлен протокол №413/2022 осмотра объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>, в котором указано, что по вышеуказанному адресу находится четырехэтажное нежилое здание. Вход в здание осуществляется по электронному ключу. На первом этаже на стене находятся два информационных стенда с наименованием юридических лиц – арендаторов и номерами арендуемых офисов. В перечне арендаторов второго этажа указано ООО «Медиалайн» и номер офиса 206. При обследовании на втором этаже обнаружено помещение 206, на дверях которого приклеена бумага формата А4 с наименованием ООО «Медиалайн», а также информационном листком о необходимости записи с 14.00 до 15.00. Дверь кабинета открыта, кабинет абсолютно пустой. Связь с ООО «Медиалайн» по вышеуказанному адресу не установлена. 13.09.2022 осуществлен повторный выезд и составлен протокол №423/2022 осмотра объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>, в котором указано, что по вышеуказанному адресу находится нежилое здание. Вход в здание осуществляется по электронному ключу. На первом этаже на стене находятся информационные стенды с указанием номера помещения и арендатора по этажам. На стенде имеется табличка с наименованием ООО «Медиалайн». Помещение №206 находится на втором этаже, на момент осмотра открыто, в помещении нет мебели или документации, помещение пустое. На дверях помещения имеется табличка с наименованием и объявлением об удаленной работе, представителей нет. Связь с юридическим лицом не установлена.

По результатам рассмотрения документов, а так же проведенных мероприятий регистрирующим органом 29.09.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации № 15108А.

Основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации явилось нарушение подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ - наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, что подтверждается протоколами осмотра объекта недвижимости № 413/2022 от 07.09.2022 и № 423/2022 от 13.09.2022, согласно которым ООО «Медиалайн» по указанному адресу не находится.

Заявитель полагает оспариваемое решение незаконным и нарушающим его права. Жалоба Заявителя в вышестоящий орган не удовлетворена.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

В соответствии с положениями статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ, пункт 2 статьи 8 Закона о регистрации). Причем, как правило, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации адрес постоянно действующего исполнительного органа подлежит отражению в ЕГРЮЛ. Этот адрес будет использоваться для связи с юридическим лицом.

Отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт «р» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации).

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе представленных Инспекцией протоколов, следует, что по указанному Обществом адресу имеется закрепленное за Обществом помещение, также имеется вывеска и контактная информация. Отсутствие в какой-либо конкретный момент времени сотрудника не свидетельствует о недостоверности сведений об адресе.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Одновременно с признанием незаконным решения суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области № 15108А от 29.09.2022 об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "МЕДИАЛАЙН".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газобетонные блоки 71" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.