Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А58-13189/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13189/2018
22 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения высшего профессионального образования «Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН 1435037142, ОГРН 1021401044587) к обществу с ограниченной ответственностью «Многомерные технологии» (ИНН 1435249235, ОГРН 1121435000455) о взыскании 173 387,32 рублей, в том числе 140 000 рублей основного долга по договору № 5/2015, 33 387, 32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.10.2018 и далее с 25.10.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.06.2018 №20/2-114,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования «Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многомерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173 387,32 рублей, в том числе 140 000 рублей основного долга по договору № 5/2015, 33 387, 32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.10.2018 и далее с 25.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 25.12.2018, 26.02.2019, 18.03.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

28.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, просит приобщить к материалам дела копии определений суда и искового заявления с отметками ответчиками в получении.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.11.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №5/2015 на выполнение научно-исследовательской работы, по условиям которого Исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием (приложение №1) Заказчика научные исследования, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора начало работ по договору - 01.11.2014, срок сдачи работ по договору – 31.10.2015, исследование научно-исследовательской работы осуществляется Заказчиком в ООО «Многомерные технологии».

Согласно пункту 2.1. Договора за выполнение работ по Договору и поставленную научно-исследовательскую работу Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства в размере 200 000 руб.

В силу пункта 2.2. Договора окончательный расчет между сторонами производится в течение 3 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Исполнителем счета.

Работы выполняются в соответствии с календарным планом работы (приложение №2) (пункт 3.1. Договора).

30.12.2015 сторонами составлен акт №00007072 об оказании услуг по договору на сумму 200 000 руб.

Платежным поручением от 15.01.2016 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 60 000 руб.

23.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 140 000 руб., а также начисленные на указанную сумму проценты.

Претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем, истец 21.12.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела представлены подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг от 30.12.2015 на сумму 200 000 руб.

Платежным поручением от 15.01.2016 №1 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 60 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты оставшейся суммы не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 140 000 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.10.2018 в размере 33 387,32 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что следует из пункта 2 статьи 7 и пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие доказательств оплаты за выполненные работы.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по день вынесения решения (15.04.2019):

140 000 руб. *53 дня (с 25.10.2018 по 16.12.2018)*7,50%/365= 1 524,66 руб.

140 000 руб. *120 дней (с 17.12.2018 по 15.04.2019)*7,75%/365 = 3 567,12 руб.

Всего 5 091,78 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 13.01.2016 по 24.10.2018 в размере 33 387,32 руб., за период с 25.10.2018 по 15.04.2019 в размере 5 091,78 руб. и далее с 16.04.2019 по день фактической уплаты оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 202 руб. согласно платежному поручению №14502 от 29.11.2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 6 202 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многомерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного учреждения высшего профессионального образования «Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение научно-исследовательской работы № 5/2015 от 01.11.2014 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.10.2018 в размере 33 387,32 руб., за период с 25.10.2018 по 15.04.2019 в размере 5 091,78 руб., и далее с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских