Дополнительное решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А45-14678/2019

17/2019-188622(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14678/2019
г. Новосибирск
05 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к 1) Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <...>) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску,

третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное)

о признании незаконным бездействия при участии в судебном заседании представителей от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО3, доверенность от 30.01.2017, 2) ФИО4, доверенность от 10.01.2019,

от третьего лица – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель Архипов Дмитрий Васильевич (далее – ИП Архипов Д. В., заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области (далее – ОПФР по Новосибирской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее – МИФНС № 13), в котором просит:

- признать незаконным бездействие ОПФР по Новосибирской области, выразившееся в неначислении и невозврате ИП ФИО2 процентов на сумму излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015г.,

- обязать ОПФР по Новосибирской области начислить и выплатить ИП ФИО2 проценты в размере 37 453,70 руб. за период с 21.10.2016 г. по 15.04.2019 г. в связи с излишним взысканием страховых взносов за 2014- 2015гг. и за период с 16.04.2019г. по день фактической выплаты задолженности включительно, из расчёта одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением от 16.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие Отделения ПФР по Новосибирской области, выразившееся в неначислении и невозврате ИП ФИО2 процентов на сумму излишне взысканных (уплаченных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 г.; на Отделение ПФР по Новосибирской области возложена обязанность начислить и выплатить ИП ФИО2 проценты в связи с излишним взысканием страховых взносов.

При этом при принятии решения судом не был разрешен вопрос о требованиях, предъявленных ко второму ответчику.

Судебное заседание назначено для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков возражений относительно принятия дополнительного решения не представили.

Как следует из вводной части решения по настоящему делу, в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) в нем указаны Отделение ПФР по Новосибирской области и МИФНС № 13 по г. Новосибирску.

В соответствии с положениями части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение (ч. 2 ст. 175 АПК РФ).

В данном случае в решении суда отсутствует указание на то, как разрешен вопрос в отношении второго ответчика - МИФНС № 13 по г. Новосибирску.

Восполняя решение, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя ко второму ответчику.

Так, ни в устных, ни в письменных пояснениях заявитель не указал, каковы его требования ко второму ответчику. Требований о признании незаконными бездействия налогового органа (как это заявлено в отношении первого ответчика – ОПФР по НСО), заявитель не предъявлял.

При таких условиях в удовлетворении требований ко второму ответчику (если бы оспаривалось его бездействие) надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.В.Шашкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2019 6:39:09

Кому выдана Шашкова Вера Владимировна