Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А57-32046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32046/2020
18 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должников ФИО2, ФИО3,

по делу №А57-32046/2020 о признании должников - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***> (далее – ФИО3), несостоятельными (банкротами),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО4 (паспорт обозревался),

от ФИО3 – ФИО5 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) по делу №А57-32046/2020 заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании должника - ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4 (регистрационный номер: 535, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 58) – член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №48 от 20.03.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) по делу №А57-2833/2021 заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4 (регистрационный номер: 535, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 58) – член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, город Москва.

Также определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) по делу №А57-2833/2021 дело №А57-2833/2021 и дело №А57-32046/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера дела №А57-32046/2020; дело передано судье Лиско Е.Б.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют финансовый управляющий, представитель должника – ФИО3

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 04.10.2021 по 11.10.2021 до 12 часов 20 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

От финансового управляющего в материалы дела поступил план реструктуризации долгов гражданина в отношении должников ФИО2, ФИО3; в судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должников.

От конкурсного кредитора должника – ФИО2 Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела поступило ходатайство о признании должника – ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника – ФИО3 в судебном заседании возражал в утверждении плана реструктуризации, полагает его экономически нецелесообразным, в том числе в связи с отсутствие у должника – ФИО2 достаточного дохода для его исполнения в установленный планом срок, о чем в маткриалы дела представил письменные возражения.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены следующие документы:

план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, ФИО3, подготовленный финансовым управляющим,

протокол собрания кредиторов должника – ФИО2 от 27.04.2021,

протокол собрания кредиторов должника – ФИО3 от 13.09.2021,

отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина в отношении должника – ФИО2 от 01.10.2021,

отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина в отношении должника – ФИО3 от 01.10.2021,

реестр требований кредиторов должника – ФИО2 по состоянию на 01.10.2021,

реестр требований кредиторов должника – ФИО3 по состоянию на 01.10.2021,

анализ финансового состояния должника – ФИО2

Как следует из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – ФИО2 в составе третьей очереди составил 22 102 045,09 руб. (требования Банка ВТБ (ПАО), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ФНС России).

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – ФИО3 в составе третьей очереди, согласно представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов, составил 6 709 685,24 руб. (требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», также на рассмотрении суда находятся требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3).

Основными кредиторами должников являются кредиторы Банк ВТБ (ПАО), Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», обязательства перед которыми вытекают из аналогичных кредитных договоров и договоров поручительства.

Представленный в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина в отношении должников – ФИО2, ФИО3, подготовленный финансовым управляющим, предусматривает следующие условия погашения задолженности.

Так, в первую очередь реализуется: жилой дом, общей площадью 298,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, территория «Родные просторы», уч. 112, являющиеся предметом залога в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». За счет реализации предмета залога погашаются требования залогового кредитора Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Во вторую очередь реализуется транспортное средство Mercedes-Benz GLS 350 4 MATH, 2016 года выпуска, VIN: <***>, являющийся предметом залога в пользу Банка ВТБ (ПАО). За счет реализации предмета залога погашаются требования залогового кредитора Банк ВТБ (ПАО), обеспеченные данным предметом залога (транспортным средством).

Кредиторами одобрено, что погашение задолженности за счет денежных средств будет осуществляться ФИО2 единолично.

Так, остаток задолженности перед Банком ВТБ (ПАО):

по кредитному соглашению №ВЛ/182018-000688 от 31.05.2018 в сумме 9 904 038,10 руб., погашается в следующем порядке:

- не позднее 30 дней с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде 6 688 314,76 руб.,

- ежемесячно начиная с 61 дня с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде 89 325,65 руб.;

по кредитному соглашению №КР/182017-000676 от 21.06.2017 в сумме 2 422 148,87 руб., погашается ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде 67 281,91 руб.;

остаток задолженности перед ФНС России в сумме 195 173,56 руб. погашается ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде 5 421,48 руб.

Таким образом, согласно разработанного плана реструктуризации долгов гражданина, должник – ФИО2 единовременно должен выплатить 6 688 314,76 руб., а также производить ежемесячные платежи кредиторам в размере совокупного платежа с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде в сумме 72 703,39 руб., а начиная с 61 дня с момента утверждения плана реструктуризации долгов в суде - в сумме 162 029,04 руб.

Оценивая, разработанные финансовым управляющим условия плана реструктуризации долгов гражданина, суд учитывает следующее.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника – ФИО2, согласно которому состав имущества должника представлен долями в размере 100% в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью «БКМ-Торг», Общества с ограниченной ответственностью «БКМ», имуществом (движимым, недвижимым), являющегося залогом, в пользу кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ФИО2, совокупной стоимостью 15 431 000,00 руб., тогда как указывалось ранее, реестр требований кредиторов должника – ФИО2 составил 22 102 045,09 руб.

ФИО2 в настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого, согласно представленной в материалы дела справки о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2021 год по состоянию на 27.04.2021 доход должника – ФИО2 в марте 2021 года составил 13450,00 руб., в апреле 2021 года – 10950,00 руб.; иные сведения о доходах должника по состоянию на текущую дату, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Иного имущества, доходов ФИО2 финансовым управляющим не выявлено и в материалы дела соответствующие доказательства не представлены; источники получения денежных средств, за счет которых ФИО2 планирует погашать задолженность перед кредиторами, в закрепленных условиями плана, размерах, ни самим ФИО2, ни финансовым управляющим не раскрыты и в материалы дела соответствующие сведения не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возможность исполнения плана носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Суд приходит к выводу о том, что у должника – ФИО2 отсутствуют доходы, позволяющие исполнить план реструктуризации долгов в пределах двухгодичного срока за счет получаемого дохода в виде денежных средств.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Суд учитывает, что план реструктуризации, разработанный финансовым управляющим, утвержден кредиторами должников (собрания кредиторов от 27.04.2021, 13.09.2021).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание установленные судом ранее обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что должник – ФИО2 имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации, позволяющий ему погасить задолженность в размере более 20 млн. руб. в установленные планом сроки, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предложенный финансовым управляющим проект плана реструктуризации не подлежит утверждению судом, поскольку условия предложенного плана реструктуризации противоречат требованиям закона (гражданин не имеет источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов достаточного для погашения задолженности в установленные сроки).

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, город Москва.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, в ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника выявлено имущество, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные заявителями Банком ВТБ (ПАО) (по настоящему делу в отношении ФИО2), Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (по делу №А57-2833/2021 в отношении ФИО3 до объединения дел в одно производство) в связи с обращением с заявлениями о признании должников банкротами, подлежат возмещению должниками – ФИО2 и ФИО3 соответственно.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу №А57-32046/2020, отказать.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>, СНИЛС <***>), должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>), банкротами.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 11 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>, СНИЛС <***>), должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>), ФИО4 (регистрационный номер: 535, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 58) – члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, город Москва.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, Саратовский район, поселок Новогусельский, территория «Родные просторы», участок №112, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 марта 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416, отдел 484.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должникам не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.