Решение от 22 января 2022 г. по делу № А45-29349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29349/2021
г. Новосибирск
22 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Сибирская ореховая компания", г. Томск (ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат", г. Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг), пени за нарушения срока оплаты поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 117 952 рублей 50 копеек по состоянию на 17.11.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Сибирская ореховая компания" (далее – истец, ООО «НП Сибирская ореховая компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Новосибхолод») о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг), пени за нарушения срока оплаты поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 121 116 рублей 90 копеек по состоянию на 17.11.2021.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30.04.2021 между сторонами заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 058. В рамках исполнения договора, истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, в адрес ответчика произведена поставка товара по количеству и номенклатуре, указанной в заявках, однако в нарушение условий договора, оплата за поставленный товар в сроки, согласованные сторонами не произведена. Задолженность ОАО «Новосибхолод» перед ООО «НП Сибирская ореховая компания" составила 2 621 000 рублей. Претензия истца с требованием об уплате задолженности направленная 31.08.2021 в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований, а также просит принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг), и рассматривать по существу заявление о взыскании неустойки в размере 117 952 рублей 50 копеек по состоянию на 17.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг) принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг).

В связи с отказом истца от требования о взыскании основного долга, рассмотрению подлежит требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 117 952 рублей 50 копеек по состоянию на 17.11.2021.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Сибирская ореховая компания" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Новосибирский хладокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 058 (далее – договор).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания по 31.12.2021. По истечении срока действия настоящего договора он считается пролонгированным на один год, если в период действия договора ни одна из сторон не позднее, чем за 15 календарных дней до оказания срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить партиями, а покупатель принимать и оплачивать товар. Под партией товара понимается наименование (ассортимент), количество, цена товара и срок поставки согласованное сторонами в письменной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара, согласованная сторонами в заявке, указывается в счет-фактуре и товарной накладной при поставке каждой партии товара. Расчеты за товар производятся безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассу поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарной накладной (пункты 5.1, 5.4 договора).

Поставщиком поставлен товар на сумму 3 546 000 рублей, то подтверждается товарной накладной № 1087 от 18.05.2021. Товар принят ответчиком без замечаний, иного материалы дела не содержат.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

В материалы дела представлены доказательства полной оплаты долга, истцом подтверждена оплата основной задолженности, при этом указано на то, что оплата за поставленный и принятый товар, произведена с нарушением срока оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена пени по состоянию на 17.11.2021 в размере 117 952 рублей 50 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы, за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 117 925 рублей 50 копеек по состоянию на 17.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Таким образом, поскольку оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Сибирская ореховая компания" от исковых требований в части взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг), Производство по делу № А45-29349/2021 в части взыскания задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 800 000 рублей (основной долг) прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Сибирская ореховая компания" пени за нарушения срока оплаты поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа № 058 от 30.04.2021 в размере 117 952 рублей 50 копеек по состоянию на 17.11.2021, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 100 рублей, всего 137 052 рубля 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 259 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова