Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А63-4146/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4146/2019
г. Ставрополь
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онуфриенко Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ст. Суворовская, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-А», г. Архангельск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.09.2017 № А132,

в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алко-СК» (далее-истец ООО «Алко-СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-А» (далее-ответчик, ООО «Регион-А»), в котором согласно уточнённым требованиям просит взыскать 966 786,27 рублей, в том числе: 900 000 рублей долга по договору поставки от 19.09.2017 № А132 и 66 786,27 пени за период с 15.01.2019 по 28.02.2019.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, возражения против исковых требований, а также доказательства исполнения обязательств по договору поставки не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 19.09.2017 между ООО «АЛКО-СК» (поставщик) и ООО «РЕГИОН-А» (покупатель) был заключен договор поставки № А132 (далее — Договор), в соответствии с которым ООО «АЛКО-СК» обязалось поставлять товар (алкогольную продукцию) на основании соответствующих заказов, а ООО «РЕГИОН-А» обязалось оплачивать его в установленные Договором сроки.

Согласно пункту пункт 5.1 договора оплата осуществляется, в том числе с отсрочкой платежа в течении 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара от поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за просрочку платежа свыше 40 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 1 761 732 рубля, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 30.11.2018 № А0000002336, от 04.12.2018 № А0000002352, от 04 12.2018 № А0000002353, а также актами подтверждения получения алкогольной продукции ООО «РЕГИОН-А» из общедоступной информационной системы ЕГАИС от 05.12.2018 № Р0000008861, от 07.12.2018 № Р0000008912, от 07.12.2018. № Р0000008914.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнил, с учётом произведённых ответчиком платежей сумма долга за поставленный товар составила 900 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 28.01.2019 с требованием оплатить задолженность.

Таким образом, досудебный претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюдён.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом товарные накладные, а также платёжные поручения, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в полном объёме, истцом на основании пункта 6.2 договора начислена пеня за период с 15.01.2019 по 28.02.2019 в размере 66 786,27 рублей.

Проверив представленный истцом, расчёт заявленной к взысканию неустойки с учётом уточнённых требований, суд считает его арифметическим верным.

Учитывая изложенное, а также подтвержденный материалами дела факт несвоевременного исполнения ответчиком взятого на себя денежного обязательства и отсутствие в материалах дела доказательств в обоснование заявления о несоразмерности неустойки, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-А», г. Архангельск, (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ст. Суворовская, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 966 786,27 рублей, в том числе: 900 000 рублей долга по договору поставки от 19.09.2017 № А132 и 66 786,27 пени за период с 15.01.2019 по 28.02.2019, а также 22 336 рублей государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алко-СК», ст. Суворовская, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 5 332 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка