Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А07-28300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28300/2017
г. Уфа
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

МУП "Уфаводоканал" (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

к ООО "ПКФ "Водоканалпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 564 413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 515 руб. 20 коп., процентов на сумму 564 413 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2016г., паспорт.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.12.2014г., паспорт.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПКФ "Водоканалпроект" о взыскании неосновательного обогащения в размере 564 413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 515 руб. 20 коп., процентов на сумму 564 413 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 201 руб. 74 коп. Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиком задолженность признана, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 г. по делу № А07-27720/2014 взыскано в пользу ООО "ПКФ "Водоканалпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 509 066 руб. 92 коп. долга, 184 573 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 468 руб. расходы по уплате госпошлины. Всего: 2 728 108 руб. 16 коп.

Должник МУП "УФАВОДОКАНАЛ" на основании вступившего в законную силу решения суда в добровольном порядке перечислил кредитору 1 792 521 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9857 от 13.09.2016 на сумму 100 000 руб., № 14516 от 30.12.2016 на сумму 342 521 руб. 16 коп., № 15006 от 27.01.2017 на сумму 350 000 руб., № 15810 от 28.02.2017 на сумму 200 000 руб., № 16346 от 15.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 17438 от 28.04.2017 на сумму 300 000 руб., № 18385 от 31.05.2017 на сумму 300 000 руб. (л.д. 26-32).

Неоплаченный остаток составил 935 587 руб.

ООО "ПКФ "Водоканалпроект" предъявил исполнительный лист по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 г. по делу № А07-27720/2014 в кредитное учреждение – Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г.Уфа, в котором у должника МУП "УФАВОДОКАНАЛ" открыт счет, на основании исполнительного листа банк производит списание со счета должника платежными ордерами за период с 06.07.2017 по 17.07.2017 денежных средств в размере 1 500 000 руб. (л.д. 33-41).

Излишне списанная сумма с истца составила.

Указывая, что излишне списанная сумма в размере 564 413 руб. составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Задолженность истца в размере 2 728 108 руб. 16 коп. подтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 г. по делу № А07-27720/2014.

Согласно ч. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика по решению суда от 27.02.2015 г. по делу № А07-27720/2014 в размере 1 792 521 руб. 16 коп., подтверждается платежными поручениями № 9857 от 13.09.2016 на сумму 100 000 руб., № 14516 от 30.12.2016 на сумму 342 521 руб. 16 коп., № 15006 от 27.01.2017 на сумму 350 000 руб., № 15810 от 28.02.2017 на сумму 200 000 руб., № 16346 от 15.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 17438 от 28.04.2017 на сумму 300 000 руб., № 18385 от 31.05.2017 на сумму 300 000 руб.

Неоплаченный остаток составил 935 587 руб. (2 728 108 руб. 16 коп.- 1 792 521 руб. 16 коп.).

Факт списания денежных средств в размере 1 500 000 руб. с расчетного счета МУП "Уфаводоканал" по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-27720/2014, подтверждается платежными ордерами за период с 06.07.2017 по 17.07.2017 (л.д. 33-41).

Излишне списанная сумма составляет 564 413 руб. (1 500 000 руб. - 935 587 руб.).

Поскольку факт излишне списанных денежных средств в размере 564 413 руб. с истца в пользу ответчика по решению суда от 27.02.2015 г. по делу № А07-27720/2014 подтвержден, ответчиком факт поступления денежных средств в размере 564 413 руб. признан, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 564 413 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 13.11.2017 в размере 16 201 руб. 74 коп. согласно уточненным требованиям.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 13.11.2017 в сумме 16 201 руб. 74 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, за период с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, начиная с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПКФ "Водоканалпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 564 413 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 13.11.2017 в размере 16 201 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения.

Взыскать с ООО "ПКФ "Водоканалпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 612 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина